Tag Archives: golpe

[es] Giorgio Trucchi: “Estas elecciones no son del pueblo, son del patrón”

 

“Estas elecciones no son del pueblo, son del patrón”: La Candidatura Independiente Popular se retira del proceso electoral

por Giorgio Trucchi – Rel-UITA

Frente a centenares de personas reunidas en la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS), la Candidatura Independiente Popular decidió retirarse del proceso electoral del 29 de noviembre, por considerarlo ilegítimo, espurio y con un fuerte olor a fraude por parte del régimen de facto, que sigue sin querer restaurar el orden constitucional en Honduras.

El candidato presidencial por la Candidatura Independiente Popular y también presidente del STIBYS y miembro del Comité Ejecutivo Mundial de la UITA, Carlos Humberto Reyes, y sus tres designados, Bertha Cáceres, Carlos Amaya y Maribel Hernández, anunciaron esta importante y definitiva decisión después de haber desarrollado decenas de asambleas en todo el país, para recoger las impresiones de sus bases.

La respuesta fue abrumadora: más del 95 por ciento de la gente que apoyaba la candidatura de Carlos H. Reyes se expresó en contra de la participación en este proceso electoral.

“Estamos viviendo un momento histórico para Honduras y el día de hoy, 8 de noviembre, vamos a tomar una decisión que es el resultado de las distintas asambleas que hemos realizado a lo largo y ancho del país –dijo Carlos Amaya ante una audiencia atenta que llenó el salón del STIBYS–.

Históricamente Honduras ha sido utilizada por el imperialismo norteamericano para frenar los procesos revolucionarios en Centroamérica y favorecer los intereses de sus transnacionales y de las élites políticas y económicas locales.

Nos han vendido la idea falsa de una democracia que nunca ha existido –continuó Amaya– y que esta democracia nos iba a proteger ante la crisis económica. El resultado es que más de un millón y medio de hondureños tuvieron que abandonar el país por problemas económicos.

Hemos visto como todas las instituciones del Estado y el imperialismo norteamericano se han quitado la mascara y han fraguado un golpe de Estado contra un pueblo que ha despertado. Eso es lo que más temen los golpistas.

A menos de veinte días del proceso electoral montado por los golpistas –concluyó el candidato designado– sigue vigente la dictadura que ha reprimido y asesinado al pueblo y estas elecciones sirven para legitimar y darle continuidad al golpe. Recuperamos nuestra memoria histórica y seguimos con la lucha. Los tiempos de espera se han agotado”.

Después de una profunda y muy puntual exposición de Bertha Cáceres, en la que la directiva del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) tocó el tema de la militarización de la región, el proceso de saqueo y privatización de los recursos naturales en beneficio de las transnacionales norteamericanas y europeas, y la necesidad de desarrollar un profundo trabajo de concientización y formación de la población, para contrarrestar las políticas que apuntan a frenar el proceso emancipativo del pueblo hondureño, tomó la palabra Carlos Humberto Reyes.

“Aquí se han caído muchas máscaras, entre ellas la de los Estados Unidos. Nos han estado engañando al querernos convencer que con el diálogo se iba a resolver el problema de la constitucionalidad en el país.

No podemos seguir en esta farsa, el tiempo se acabó. Y más del 95 por ciento de las personas consultadas en las asambleas ha dicho que no debemos ir al proceso electoral. Así que hemos decidido retirarnos”, sentenció Reyes.

Parafraseando al reconocido cantautor hondureño Mario de Mezapa, el candidato presidencial dijo que “estas elecciones no son nuestras, no son del pueblo, sino del patrón, y en este sentido nos retiramos del proceso electoral, pero no de la política, ni de la resistencia y de la lucha.

Con esta decisión no hemos perdido nada –continuó Reyes– más bien son ellos los que pierden y que para seguir gobernando han tenido que usar la bayoneta. La experiencia de la Candidatura Independiente es muy valiosa y nos enseña que la gente de los barrios, los maestros, obreros, campesinos, mujeres y jóvenes pueden escoger y lanzar sus propios candidatos.

De estas elecciones va a salir un gobierno espurio y sin el aval del pueblo. No va a poder gobernar y tenemos que aprovechar de esta debilidad para que se caiga y para enrumbarnos hacia la Asamblea Constituyente”.

Carlos H. Reyes recordó también que es el momento de que el pueblo comience a hacer política, profundizar la organización y la concientización para contrarrestar el golpe de Estado fraguado desde el imperio contra los cambios que se están dando en América Latina.

En una breve declaración a Sirel, el candidato presidencial y líder obrero dijo que “vamos a aprovechar la coyuntura actual y la lucha de resistencia que se ha desarrollado en estos meses para comenzar a construir una nueva fuerza política, para enfrentarnos a los retos que nos esperan, a partir de que la gente tome conciencia de qué es este proceso electoral.

El retiro de la Candidatura Independiente no es el final de algo, sino el inicio de una nueva etapa, de un nuevo modelo de hacer política, donde los candidatos son designados directamente por el pueblo. Un instrumento político electoral para las organizaciones populares.

Aprovecho de la ocasión –finalizó Reyes– para subrayar la importancia del trabajo desarrollado por la UITA acá en Honduras. Si no hubiese sido por las denuncias que hemos podido sacar a través de la prensa internacional ya nos habrían agotado.

Agradecemos esta valentía, le agradecemos a la UITA y a los diferentes compañeros del movimiento sindical y popular que nos han brindado apoyo.

El gobierno de facto tiene previsto introducir un decreto para establecer en el país el trabajo temporal y la media jornada. Con esta medida quieren quebrar el Código del Trabajo, es decir quieren convertir a Honduras en un paraíso fiscal y laboral.

También por eso estamos en lucha y en resistencia y pedimos que nos sigan brindado apoyo para ganar esta batalla”, concluyó.

Leave a comment

Filed under cobertura internacional, ESPANOL, noticias desde Honduras

AP: El Salvador analiza bloqueo contra Honduras

El Salvador analiza bloqueo contra Honduras

Los productos afectados por la medida hondureña son pollitos de día,
huevos y algunos derivados de lácteos, como sorbetes.

AP / Redacción

El canciller salvadoreño Hugo Martínez informó que estudian la
posibilidad de restringir el ingreso al país de los productos
hondureños, en reciprocidad a la medida tomada por el gobierno de
Roberto Micheletti.

“Es una situación que la estamos tomando con mucha cautela y
hemos dicho que vamos a analizar, a considerar la posibilidad de
establecer reciprocidad, puesto que no encontramos una justificación
de peso, técnica, para la restricción al ingreso para algunos de
nuestros productos a Honduras”, dijo el canciller en conferencia de
prensa.

Martínez también lamentó que las autoridades hondureñas mezclen
los asuntos comerciales para presionar a El Salvador para que se
legitime al gobierno interino que preside Roberto Micheletti.

“Quieren obligarnos a sentarnos con representantes del gobierno de
facto y ese chantaje no lo podemos aceptar bajo ninguna
circunstancia”, manifestó.

Insistió que se trata de un chantaje porque El Salvador ha garantizado
los controles sanitarios correspondientes y se han hecho esfuerzos a
nivel del sector privado y lo único que han encontrado es una barrera
de parte del gobierno hondureño.

“La única explicación que entendemos es la búsqueda de un
reconocimiento, utilizando y mezclando los asuntos comerciales con
la crisis política que ellos atraviesan en este momento”, agregó.

Explicó que el problema se agrava porque no pueden acudir a los
organismos de resolución de conflictos internacionales que existen en
Centroamérica, por el hecho de que Honduras no es reconocido por
ninguno de los países de región tras la destitución de Manuel Zelaya
el 28 de junio.

Sin embargo, Guatemala, El Salvador y Nicaragua, bloquearon por
espacio de 48 horas las fronteras con Honduras después de la
destitución de Zelaya, bloqueando el comercio en toda la región
centroamericana y provocando pérdidas millonarias a los productores
del área.

Desde julio pasado, el Servicio Nacional de Sanidad de Honduras,
cerró el paso de huevos producidos en El Salvador bajo el argumento
de que las aves son vacunadas contra la influenza aviar, pero los
productores locales no han negado.

Los productos afectados por la medida hondureña son pollitos de día,
huevos y algunos derivados de lácteos, como sorbetes.

Se estima que solo en la exportación de huevos a Honduras, los
productores han perdido unos 1,5 millones de dólares.

Leave a comment

Filed under cobertura internacional, ESPANOL

[es] Giorgio Trucchi: Un pueblo en situación de emergencia

Maestro Roger Vallejo, entre la vida y la muerte. Tegucigalpa, 30 de julio 2009. Foto: Sandra Cuffe

Un pueblo en situación de emergencia

El COFADEH denuncia más de 4 mil violaciones a los derechos humanos en 115 días

Por Giorgio Trucchi – Rel-UITA

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) presentó su segundo informe sobre violaciones a derechos humanos en el marco del golpe de Estado, “Rostros y Cifras de la Represión”, en el que se evidencia la brutalidad del régimen de facto en su intento por acallar las diferentes expresiones de resistencia contra el golpe del pasado 28 de junio.

Según los datos presentados por Bertha Oliva, coordinadora general del COFADEH, organización surgida al inicio de la “Década Perdida” de los años ochenta, cuando en plena aplicación de la Doctrina de Seguridad Nacional la sociedad hondureña estuvo militarizada y sus instituciones civiles subordinadas a las Fuerzas Armadas, del 28 de junio al 15 de octubre del 2009 han sido 4.234 los casos de violación al los derechos humanos reportados por esta organización.

Durante una muy concurrida y emotiva conferencia de prensa, Oliva explicó que se registraron 21 muertes violentas y asesinatos con visos políticos, diez de los cuales ocurrieron directamente durante acciones públicas de la Resistencia y once presentan patrones de ejecuciones selectivas, con un modus operandi típico de los cuerpos paramilitares.

A lo largo de 115 días se produjeron también tres atentados contra la vida o intentos de homicidio, 108 amenazas de muerte, 133 casos de tratos crueles, degradantes e inhumanos hacia personas en detención administrativa, 21 lesiones graves y 453 lesiones y golpes. Además, 211 personas fueron afectadas por armas no convencionales como bombas lacrimógenas, gases tóxicos y armas sónicas.

Hubo también 3.033 detenciones ilegales, en su mayoría jóvenes, dos intentos de secuestro, 114 acusados políticos –cinco de los cuales permanecen detenidos mientras el resto está con medidas sustitutivas a la prisión o han sido sobreseido en forma provisional–, diez allanamientos ilegales, 13 casos de persecución a líderes sociales y defensores de derechos humanos, y cuatro atentados contra organizaciones, entre ellas el mismo COFADEH y el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS).

Con respecto a la libertad de expresión y movilización, el Informe del COFADEH registró 27 casos de violación a la libertad los medios de comunicación, entre ellos el cierre de Radio Globo y Canal 36, 26 agresiones a periodistas, el cierre de tres programas radiales de organizaciones de mujeres, 52 retenes militares y policiales en todo el país que violentaron el derecho de circulación a más de 20 mil hondureños, y una escalada represiva que limitó de forma indefinida la libertad de la población a asociarse y manifestar.

“Confieso que al escribir este informe me he sentido turbada –expresó Bertha Oliva–.

Quizás porque me había hecho a la idea de que en este largo proceso de las últimas décadas habíamos logrado al menos pocos y relativos avances en materia de derechos humanos; pero soy una ilusa.

A más de 100 días de aquella fecha fatídica del 28 de junio que sacudió las entrañas del COFADEH –continuó Oliva– sabemos que estamos ante un violento retroceso de 25 o 30 años, quizas más.

Conocedores de los efectos de la dictadura militar asumimos que no era un hecho aislado, sino que estábamos frente a toda una estrategia para tomar y controlar el poder a largo plazo, o sea que la dictadura ha llegado para quedarse en la región.

Ante esta situación –advirtió la coordinadora del COFADEH– es imprescindible prepararse, porque igual que en el pasado somos depositarias de lágrimas, de angustias, de dolor y de desesperanzas, pero más aún de desesperación”.

Oliva explicó también estar sumamente preocupada por el ataque directo de la dictadura contra el gremio magisterial, que se ha materializado con asesinatos, persecuciones, detenciones ilegales y arbitrarias, retención de cuotas de los colegios magisteriales, levantamiento de perfiles, requerimientos a través del Ministerio Público para abrirles juicio.

También los jóvenes han sido objeto de represión y ya son muchos los que han sido secuestrados, torturados y asesinados, mientras que varios han tenido que abandonar el país.

“Con pruebas documentales en nuestro poder estamos afirmando ante el mundo que en el país vivimos una situación de emergencia. Por tal razón, apelamos ante la comunidad internacional para que permanezca vigilante y observante, para acompañar el desafío de ver juzgados a los perpetradores de los crímines de lesa humanidad”, sentenció Bertha Oliva, no sin antes denunciar las amenazas y el hostigamiento al que está sometido el COFADEH por el régimen de facto, al quererle cancelar su personería jurídica.

“No necesitamos de personería jurídica para buscar la verdad, acompañar a los que sufren, denunciar ante el mundo las barbaries que estamos viviendo. Esta dictadura pretende acallarnos, pero no lo va a lograr. Podrán callarnos la voz, pero no los ideales, ni el pensamiento. Mientras más nos reprimen, más fuerza agarramos”, concluyó.


Leave a comment

Filed under derechos humanos & represion, ESPANOL, noticias desde Honduras

[es] Entrevista a Dionisia Diaz, la abuela de la Resistencia

Dionisia Diaz, abuela de la Resistencia. Foto: Sandra Cuffe

Entrevista a Dionisia Díaz, con 75 años se ha convertido en la abuela de la Resistencia
“En Honduras se acostumbra que al Presidente lo elige el pueblo”
El Clarín de Chile

Doña Dionisia Díaz (1934), se ha convertido en la abuela de Honduras, durante 115 días no ha dejado de caminar con la Resistencia, no claudica al corear las consignas con su viejo citófono y comparte su experiencia en la lucha desde la Huelga de 1954 con las nuevas generaciones. Accedió conversar con Clarín.cl durante el reinicio de las marchas, una vez que se derogó el Decreto de Suspensión de Garantías Individuales de la dictadura de Micheletti.

MC.- Querida abuela, ¿cómo está?, ¿entre qué emociones vive después de 115 días en Resistencia?

DD.- Siento alegría, tristeza, todo lo tenemos revuelto porque este goriletti es un fascista, juega con nosotros, da plazos y da plazos , y a nosotros eso no nos cae bien y él no es quién para ordenar. Aquí en Honduras se acostumbra que al Presidente lo elige el pueblo, nosotros nunca hemos llevado al poder a ese goriletti, lo hemos rechazado cuando se ha lanzado en las elecciones porque es una persona enferma un sicópata.

MC.- ¿Había visto semejante número de manifestantes en Resistencia a un golpe de Estado?

DD.- El pueblo después de 1980 estaba dormido, pero usted sabe que los pueblos cambian y nosotros aquí en esta Resistencia no andamos sólo por el Presidente Mel Zelaya, sino por la Asamblea Constituyente; Mel iba a consultarnos para saber si nosotros queríamos una Constituyente, en la consulta iba un Sí o un No, la derecha iban a decir que No, nosotros que Sí; pero hicieron el golpe de Estado basándose en que La Cuarta Urna era prohibida, lo que es una mentira aquí y en China, eso fue algo de lo que se agarraron para dar el golpe de Estado porque la consulta no puede ser prohibida. Necesitamos cambiar esos artículos pétreos que tiene la Constitución de Honduras y que no sirven para nada, los golpistas han violado la Constitución las veces que han querido, todos los países cambian, antes fuimos esclavos y ahora ya no lo somos, pues esos artículos pétreos nos hacen mucho daño, queremos una Constitución que tome en cuenta al pueblo; no es que vamos a correr a los golpistas, no es que vamos a dañar a la Constitución, vamos a guardar la vieja Constitución en una cajita, empaquetada por inútil. Necesitamos la restitución de nuestro Presidente Mel Zelaya para ir a la Asamblea Nacional Constituyente.

MC.- ¿Qué ha sido lo peor de estos 115 días?

DD.- Tenemos 24 compañeros asesinados por los golpistas, los gases lacrimógenos que nos tiran los militares, tienen a este pueblo tan reprimido que no podíamos salir a las calles por el Decreto de Suspensión de Garantías Individuales, es un artículo desgraciado.

MC.- ¿Escucha el doble discurso electoral de los golpistas?

DD.- Micheletti dice que entrega la presidencia hasta el 27 de enero, pero el Presidente es Manuel Zelaya y tienen que restituirlo les guste o no; de lo contrario no habría elecciones, en primer lugar: internacionalmente no se las van a reconocer y en segundo lugar el pueblo hondureño no vamos a dejar que vayan a elecciones con un régimen de facto, goriletti dice que somos “4 gatos”, pero no se da cuenta que no tiene ni a medio millón de hondureños apoyándolo ; todos estamos en la Resistencia, algunos no pueden andar en la calle porque trabajan, tienen niños pequeños o carencias económicas, pero están en Resistencia, toda esa gente no iría a elecciones, y si los golpistas llenan las urnas sería un fraude. Micheletti no es hondureño, creció aquí, pero su sangre italiana es de fascista sanguinario.

MC.- ¿Cabe la comparación entre la Huelga de 1954 y la Resistencia al golpe de Estado?

DD.- Nosotros participamos en la Huelga de 1954 muy tranquilos, cantando, comiendo, durmiendo, esperando que transcurriera el tiempo para que se aprobara lo que pedíamos, y conseguimos los derechos laborales porque en ese tiempo valía más una mula que un obrero, si moría una mula se la descontaban del sueldo a los trabajadores, pero si usted se caía nadie lo levantaba; entonces el pueblo abrió los ojos y dijo: vamos a pedir esto y aquello, pues lo mismo ahora, los artículos pétreos no los necesitamos en la Constitución, y aquí está la Resistencia para lograr la Asamblea Constituyente.

MC.- Usted acompañó al profesor Jairo Sánchez en el último adiós, ¿lo conoció durante los días de la Resistencia?

DD.- Aquí lo conocimos, junto a sus familiares; al profesor Jairo Sánchez le pegaron un tiro en la cabeza, la bala se alojó en su cerebro y no pudo recuperarse. Y Micheletti dice que aquí no está pasando nada, insiste en que las elecciones son el remedio para recuperar la paz y la democracia (sic). Será un fraude de parte de los golpistas y un boicot de parte de la Resistencia; la única paz que podemos conseguir es restituyendo a Mel Zelaya.

MC.- En la Argentina son varias las Abuelas de la Plaza de Mayo, usted es la abuelita de todos los hondureños en Resistencia , ¿le causa orgullo?

DD.- Me siento muy feliz, bien acompañada, no puedo vivir sin la resistencia, un día no puedo estar en la casa, tengo que venir a la Resistencia para sentirme tranquila, son un montón de nietos los que tengo, da felicidad, todo mundo me quiere, me abraza, me dan besos y si no me miran preguntan: “¿y la abuela?”, por muy triste que ande por dentro por los compañeros que han muerto, y al ver a goriletti que está ahí asaltando me da asco. A nosotros no nos detiene nadie, ¿quién le debe respeto a Micheletti?.

MC.- En la Constitución de Honduras dice que “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador”, ¿usted sigue al pie de la letra ese artículo?

DD.- Sabemos lo que andamos haciendo, sabemos que no le debemos respeto ni obediencia a goriletti, no lo tomamos en cuenta porque es una persona enferma y abusiva, es un fascista, un asesino, un pegoste; mire todos los muertos, mire los toques de queda, el pueblo no tiene comida ni medicinas.

MC.- Los jóvenes hondureños se comunican a través de Internet, ¿cómo se informaba usted con la salida del aire de Radio Globo y Canal 36?

DD.- Yo tengo un vecino que tiene Internet y cuando quiero leer las noticias voy a visitarlo, y en mi radio escucho Radio Gualcho y ahora a Radio Globo, pero eso no es suficiente, nosotros nos informamos aquí entre los compañeros, el coordinador nos da los informes de lo que pasa en el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado.

MC.- Finalmente, ¿usted avala la postura del Presidente Zelaya en el sentido de que sea el Congreso el responsable de dirimir su restitución y no la Corte Suprema?

DD.- No puede ser en la Corte Suprema porque este es un asunto político, la Corte Suprema es de los golpistas, nosotros no confiamos en ellos; si Mel Zelaya dice que vamos a discutirlo en el Congreso Nacional debe tener razón, pero yo no confiaría ni en los diputados (risas).

1 Comment

Filed under cobertura internacional, ESPANOL, noticias desde Honduras

[es] TeleSUR: Radio Globo vuelve al aire en Honduras pero con autocensura, denuncia su director

Periodista de Radio Globo en El Ocotal, Nicaragua, en julio 2009. Foto: Sandra Cuffe

Radio Globo vuelve al aire en Honduras pero con autocensura, denuncia su director
Por: TeleSUR

19 de octubre 2009 – La Radio Globo, que transmite desde Tegucigalpa y fue cerrada el pasado 28 de septiembre por el gobierno de facto de Honduras por denunciar la situación que se vive en el país tras el golpe de Estado y mostrar su apoyo a la restitución del presidente Manuel Zelaya, volvió al aire este lunes pero con autocensura, indicó el director de la emisora, David Romero.

La radio fue cerrada dos días después de que el gobierno ilegítimo de Roberto Micheletti emitiera un decreto que restringía las garantías constitucionales, entre ellas de la libertad de expresión, pero el pasado sábado fue publicado otro que suspendía esta medida por la que se clausuró a esta emisora.

Es por ello que sólo fue este lunes, hacia las 11H00 locales (17H00 GMT), cuando la emisora reinició sus transmisiones con el himno de Honduras y con unas palabras de su propietario y gerente, Alejandro Villatoro, y el periodista David Romero.

“He llorado, he derramado lágrimas”, dijo Romero, quien admitió que la radio vuelve al aire pero con “autocensura”.

Entretanto, Villatorio al reanudar las transmisiones de su emisora, dijo que “hoy es un día de alegría para el pueblo” porque la señal de la radio ha vuelto al aire y agregó que regresar es como “revivir un muerto”, porque la radio “tenía un estatus de muerte”.

“Estamos volviendo, el muerto tiene que revivir”, acotó Villatoro, quien era funcionario del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya.

“Para nosotros fueron muy tristes los 22 días que duró la emisora fuera del aire. Fueron días de  impotencia; pero nos permitieron ser creativos para mantenernos por Internet, para romper el cerco mediático”, aseguró David Romero a la enviada especial de teleSUR a Tegucigalpa, Madelein García.

Indicó que al saber que abrirían la emisora, se dieron cuenta de la situación actual con el nuevo decreto que regula los contenidos en los medios desde el pasado 9 de octubre, lo que catalogó como una “guillotina” y expresó que han moderado algunos calificativos sin cambiar la conducta de la emisora.

Aprovechó para hacer un llamado a la población para que cumplan los parámetros al momento de expresarse por el medio radiofónico.

Junto a Radio Globo también fue cerrado el 28 de septiembre Cholusat Sur Canal 36, que sigue fuera del aire.

“Radio Globo vuelve al aire para ser voz y no silencio. La democracia se basa precisamente en el disenso y la oposición, si no se llama dictadura”, expresó este lunes el depuesto presidente, Manuel Zelaya.

La mayor parte de la prensa hondureña ha apoyado abiertamente el golpe de Estado y al régimen de Micheletti, que clausuró estos dos medios tras dictar un decreto que suspendió garantías constitucionales.

Micheletti anunció hace dos semanas la derogación del decreto, pero recién este lunes la norma fue publicada en el diario oficial La Gaceta.

Durante el cierre formal de sus transmisores, Radio Globo estuvo transmitiendo por Internet y a través de una frecuencia en amplitud modulada de Radio Gualcho, en Tegucigalpa, con señal local muy débil.

Antes de la suspensión forzada de sus actividades, los directivos de la emisora de Radio Globo y Canal 36 denunciaron el sabotaje hacia sus equipos por parte de las fuerzas militares al mando del régimen de facto.

“No sólo hemos recibido amenazas, hemos sido víctimas de agresiones, nuestros transmisores fueron destruidos con químicos potentes, además lanzaron bombas lacrimógenas y sometieron a nuestro personal que trabaja en nuestras antenas repetidoras”, denunció el pasado 22 de septiembre el director del Canal 36 de Honduras, Esdrás Amado López.

Igualmente la emisora de radio también se vio amenazada con fuertes y constantes apagones eléctricos que provocaban, en repetidas oportunidades, la salida al aire de la estación radial.

Articulo publicado originalmente en TeleSUR.

Foto: Sandra Cuffe

Leave a comment

Filed under ESPANOL, noticias desde Honduras

[es] Jerome Duval: Golpe mediático en Honduras

Manta en el parque central de San Pedro Sula, el 11 de agosto. Foto: Sandra Cuffe

Golpe mediático en Honduras
CADTM

Los golpistas controlan los medios de comunicación y silencian los pocos medios que informan sobre la resistencia.

Los medios de comunicación proclaman la defensa de la democracia como su grito de batalla. Pero está claro que, para algunos, hay dos tipos de democracia.En este caso, en particular, la favorecida por los medios de comunicación multinacionales, es la democracia representativa capitalista. De hecho, ya que se corresponde con su propia definición |1| de darle el poder al pueblo, los medios de comunicación prefieren desterrarla o desacreditarla. La democracia neoliberal es reconocida como la única válida, ya que le da a una minoría la libertad de acción al tiempo que impide a la mayoría decidir el futuro del país.

Sin embargo, el proyecto del Presidente de Honduras no era ese. Manuel Zelaya propuso un voto, tal y como se hizo anteriormente en Ecuador o Bolivia, para convocar a una Asamblea Constituyente. De ser aceptada esta propuesta, se redactaría una nueva Constitución, que posteriormente seria sometida a las urnas para ser ratificada por el pueblo mediante referéndum.
¿Existe un proceso más democrático para definir la estructura política de un país? En este caso, el pueblo es soberano y eso es ciertamente lo que asusta a los medios de comunicación multinacionales. En Honduras, como en otras partes, los medios de comunicación comerciales con el apoyo de la oligarquía son hostiles a este tipo de proyecto. No es casual que el 28 de junio, el mismo día en que Zelaya está preparando la consulta al pueblo para determinar si debe aceptar la instalación de una cuarta urna en las elecciones de noviembre, la oligarquía toma el poder mediante un golpe de Estado.

Con la presencia masiva de empresas norteamericanas como la United Fruit Company |2|, un estado real dentro del estado, se mantiene la tradición de sumisión a las multinacionales. De hecho fue Honduras el país que inspiró el término “república bananera“. Las pocas familias que constituyen la oligarquía del país, poseen las mayores empresas, las estaciones de radio, de televisión y los periódicos, y se aposentan en los sitiales del poder. Pero los sitiales del poder no eran suficiente con la “amenaza chavista” ganando terreno en el continente. De esta forma, la oligarquía hondureña se colocó en la primera línea del poder mediante la fuerza de un golpe el 28 de junio de 2009.

Ese día un corte de luz paralizó la capital y se impide la emisión a la mayoría de los medios de comunicacion nacionales e internacionales para evitar así la salida masiva de la gente a las calles ante la noticia del golpe. El ejército allanó la televisión local Canal 36, también llamado Cholusat Sur, fiel a Zelaya. Los tres periodistas de Telesur, Adriana Sívori, José María Díaz y Larry Sánchez son secuestrados en su hotel y llevados por la fuerza a inmigración con otros periodistas de la agencia de noticias AP |3|. Su equipo fue confiscado y después se les impide utilizar sus teléfonos móviles. Fuera del horario de Tegucigalpa, algunas horas después del golpe, una veintena de soldados invadieron las instalaciones de Radio Progreso en Choloma y se le exige que cesen toda actividad |4|. Sabemos lo ocurrido después: Manuel Zelaya y su canciller, Patricia Rodas, expulsados de Costa Rica, inician una negociación diplomática, mientras que en Honduras, el Frente Nacional contra el golpe de Estado |5| centraliza la resistencia en un contexto caracterizado por la polarización de la población entre “zelayistas” y golpistas. Honduras ha sido un laboratorio liberal en los años 70-80 en un momento en que se experimentó con la contrarevolución |6|, ahora regresa a la escena internacional, revelando el impacto de una guerra fría resucitada.

¿La palabra al pueblo?

Manuel Zelaya, a pesar de provenir de una rica familia de empresarios forestales, se había decidido a defender los intereses de los pobres por encima de aquellos de las empresas privadas. Al no seguir la agenda de las grandes empresas y la embajada de EE.UU., fue calumniado y difamado por la prensa desde el comienzo de su mandato,. No se le dio más de seis meses como presidente, y luego otro año, y así sucesivamente hasta el fatídico día en que el ejército lo expulsa del país. Para restaurar el equilibrio en los medios de comunicación y dar voz a los que los medios ignoran cada vez más, Zelaya lanza un semanario público y gratuito a finales de 2007, El Poder Ciudadano, que promueve la participación ciudadana. Después procede a la nacionalización del Canal 8 de televisión, que ya no emitía debido a la mala gestión de Elías Aspura. Por supuesto, desde el golpe de Estado, El Poder Ciudadano ya no existe, fueron despedidos los empleados y el Canal 8 está de nuevo en las manos de Elías Asfura, su antiguo dueño |7|, quien también es propietario de los canales de televisión 8, 12 y 30.

Honduras ha sufrido pues un golpe de estado el 28 de junio de 2009, con el apoyo de la oligarquía local y de los Estados Unidos desde la base de EE.UU. en Soto Cano, ubicada a unos 97 kilómetros al norte de la capital, Tegucigalpa. Habida cuenta de la suave reacción de la comunidad internacional, se organizó la resistencia de la población contra la dictadura de la oligarquia, dándose cuenta de cuáles eran sus enemigos, de sus nombres y denunciando sus acciones. No se había visto una movilización de esta magnitud desde mayo de 1954 |8|., hasta el punto que parece difícil imaginar que la gente no quiera elegir una Asamblea Constituyente. Este proyecto político se ha convertido con el tiempo en una consigna ineludible. Es importante destacar que este deseo ha surgido de la gente y que Zelaya quiso apoyarlo, legitimándolo en una consulta popular. Es muy probable que la propuesta de una cuarta urna para las elecciones en noviembre de 2009 se hubiera aprobado si el golpe no hubiera detenido, de repente, el proceso democrático.

La oligarquía posee los medios de comunicación y fortalece la manipulación

En un país donde los medios de comunicación califican de “delincuentes” a los miembros de la resistencia al golpe de Estado, solamente una de las diez de televisiones que emite a nivel nacional, Canal 36, cuenta lo que pasa. Una sola radio, Radio Globo, da la palabra al pueblo informando de la resistencia en curso. Ningún periódico nacional habla del movimiento de lucha contra el golpe de Estado sin manipular a la opinión y tomar claramente partido por la dictadura de Micheletti. Una sola publicación de caracter mensual, El Libertador, ofrece artículos de fondo que muestran claramente la lucha de clases en curso. Estamos hablando de medios de comunicación nacionales, porque a nivel local, cabe señalar entre otros, la presencia de Radio Progreso, de la que un periodista, Gustavo Carpoza, fue golpeado en la calle y posteriormente durante el transporte a la estación de policía cuando participaba en la movilización de Choloma, el 14 de agosto de 2009. |9|

Como en muchos otros países, un grupo de banqueros, empresarios y dueños de medios, forman las familias que están estrechamente relacionadas con los Estados Unidos y que detentan el poder. Casi todas las radios, televisiones y periódicos más importantes pertenecen a los oligarcas que apoyaron el golpe de Estado del 28 de junio.

Estos incluyen a Carlos Flores Facussé, ex presidente de Honduras entre 1998 y 2002, próximo a Micheletti y sospechoso de ser uno de los principales ideólogos del golpe de Estado quien posee La Tribuna un importante periódico en el pais. Jorge Canahuati Larach, del Partido Nacional, propietario de El Heraldo y La Prensa, los dos otros principales diarios del país centroamericano |10|. Rafael Ferrari, un miembro conocido del Partido Liberal, es el propietario de los canales de televisión 3, 5 y 7 (Grupo Televicentro) y muchas estaciones de radio (Emisoras Unidas, HRN, Radio Norte, etc.). El empresario Ricardo Maduro, ex presidente del Banco Central (1990-1994) y Presidente de la República entre 2002 y 2006 |11| quien antes de dejar su puesto a Manuel Zelaya, aplico dócilmente las medidas de ajuste dictadas por el FMI (devaluación de la moneda nacional, la liberalización de los precios…). Maduro invirtió en El Salvador y Honduras, donde es propietario de centros comerciales (Grupo Roble), bancos y medios de comunicación. Para defender los motivos falsos de la eliminación de Zelaya se presentó con la Constitución hondureña en la mano ante el Congreso en Washington el 8 de julio,. Éstos son algunos de los personajes que han apoyado y difundido la ideología del golpe de Estado. Como en Venezuela en abril de 2002, se puede hablar de “golpe de Estado mediático”.

En su edición del domingo, 16 de agosto, el periódico El Heraldo denuncia “un ataque terrorista” que “amenaza la libertad de expresión“. De hecho, hay un incendio provocado por dos cócteles molotov lanzados contra el periódico. Para entender este acto “terrorista”, hay que leer en la misma edición del diario, estas pocas líneas de cinco páginas más adelante: “No fue suficiente para el ex-presidente, Manuel Zelaya, el llamar a los hondureños a la confrontación, sino que ahora quiere que la comunidad internacional desapruebe el proceso electoral… “. El periódico sigue: ” Zelaya ha sido sustituido en el cargo el pasado 28 de junio después de violar la Constitución de la República y enfrentarse a la justicia que le impedía llevar adelante una consulta ilegal para convocar una Asamblea Nacional Constituyente.” (El Heraldo, agosto 16, 2009, p.8). Esta posición ideológica se refleja a diario en las columnas de todos los diarios nacionales. Esta falta de profesionalidad periodística, que representa una verdadera desinformación, enfureció a algunos militantes, como aquel profesor que en una asamblea popular de resistencia contra el golpe de Estado propuso distribuir folletos para corregir la información falsa de los medios de comunicación comerciales.

En este contexto, la resistencia se organiza alrededor de los únicos medios que dan voz al pueblo, principalmente Radio Globo y Canal 36. Recordemos que el “atentado” a El Heraldo se produjo tras una serie de actos de intimidación y violencia hacia otros medios de comunicación. Periodistas de Telesur fueron secuestrados de su hotel el 11 de julio, por segunda vez desde el golpe, se confiscaron sus pasaportes y fueron amenazados |12| por las fuerzas policiales del gobierno de facto. Telesur es una de las pocos canales de television internacionales que cubre los acontecimientos que suceden: la mayoría de los equipos de televisión internacionales han abandonado el país una vez que las tensiones provocadas por el golpe amainan (al parecer…). El equipo de la televisión pública de Venezuela, Venezolana de Televisión (VTV) también ha sido secuestrado el 11 de julio. Canal 36 y Radio Globo que siguen haciendo frente a las presiones y los ataques de los piratas que afectan a su transmisión, han tenido cortados sus programas el 16 de julio. El 23 de agosto, hombres armados y enmascarados destruyeron los aparatos de transmisión del Canal 36. El programa Hable como Habla de Maya TV ha tenido que cesar, también, su transmisión debido a los daños ocasionados. Y estos ataques continuarán mientras los medios de comunicación manipulan tranquilamente a la opinión pública.

A raíz de un decreto emitido el domingo, 27 de septiembre (y retirado algunos días después debido a presiones internacionales), las garantías constitucionales que son las libertades de expresión, circulación y reunión se suspendieron para dar paso a la represión sistemática. El día después, 28 de septiembre, el ejército requisó y embargó todo el material audiovisual de Canal 36 y Radio Globo. Sólo Radio Globo, que se previno de tal posibilidad, continúa transmitiendo por Internet desde un lugar desconocido.

Guerra mediática

Esta guerra de medios se produce en un momento en que los gobiernos progresistas del continente hacen frente a los medios de comunicación comerciales tratando de legislar a fin de limitar el papel desestabilizador promovido por un poder monopólico en expansión.
Evo Morales acusó al diario La Razón (grupo propiedad de PRISA, que también es propietaria de Le Monde y El País) de seguir las directrices de la Embajada de los Estados Unidos en La Paz |13|. El gobierno argentino intenta promover una legislación para limitar los monopolios de los medios de comunicación que en la actualidad se concentran en pocas manos, enfrentándose a una fuerte oposición de las grandes empresas. Esta ley sustituirá a la vigente desde la dictadura militar (1976-83), con planes de limitar las licencias para las empresas. La filial local de Telefónica (España) se opone firmemente a la prohibición de participar en las empresas de televisión. Mientras tanto El Clarín, el mayor grupo de comunicación en la Argentina, se siente afectado. No se andan con rodeos, el director de Clarín, Ricardo Roa, al habla de ley “franquista”, “fascista” y “chavista”, adjetivos que van, según él, todos juntos…

Este enfrentamiento pone de manifiesto una línea de fractura entre algunos gobiernos progresistas de la región y los medios de comunicación multinacionales. Dentro de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el ex presidente peruano Alejandro Toledo y el ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, hablaron de “atentado a la libertad de expresión” por parte de los gobiernos que atacan a los medios del complejo mediático-industrial para dejar un hueco a los medios de comunicación ciudadanos |14|. Atribuir al enemigo lo que nosotros hacemos es una forma eficaz de distracción a poco que sea difundida…por los medios de comunicación.

En Honduras, estos medios son la voz de la oligarquía del país que apoya el golpe de Estado y defienden sus intereses financieros. Apoyan la continuación de esta democracia representativa corrupta y van contra todos los intentos de reforma constitucional que afecte a sus privilegios. Kissinger habló del Chile de Allende como un “virus” que podría “infectar” la región |15|. Las fuerzas reaccionarias creen lo mismo de Chávez en Venezuela, pero al no haber conseguido derrocarlo a pesar del golpe de Estado de abril de 2002, han atacado al último “contaminado” por la idea de la justicia social, Honduras.

Traducción del francés: Enric Pastor y Daniel Munevar
Notas

|1| En griego, “demos” significa pueblo y “kratos” poder.

|2| La United Fruit Company, hoy Chiquita, criticó a Zelaya, y apoya el Gobierno Micheletti. Leer: http://www.mondialisation.ca/index….

|3| http://www.telesurtv.net/noticias/s…

|4| Ver: http://zapateando2.wordpress.com/20…

|5| Ver el sitio web del Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado: http://contraelgolpedeestadohn.blog…

|6| Es desde Honduras que se organizaron los suministros a los contras y los ataques contra los sandinistas en Nicaragua.

|7| Frecuencia de Canal 8 retornará Elías Asfura: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=26401

|8| 1 de mayo y 2, de 1954, los trabajadores en las plantaciones bananeras de Honduras que no gozaban de derechos laborales, se declararon en huelga. En una semana, este movimiento social sin precedentes, cubre todo el país. La United Fruit Co. y Standard Fruit Co. que dominan la economía del país y del Caribe, que constituyen un Estado dentro del Estado, controlan el Congreso y las leyes. En la ciudad de El Progreso, los trabajadores forman un “pequeño gobierno” que se llamó “Comuna de París embrionaria

|9| Hubo al menos 39 detenidos y 4 heridos graves hospitalizados durante la represión.

|10| También tiene el diario deportivo Diez. Mario Canahuati, otra gran fortuna de Honduras, también es un magnate del textil. Jesús Canahuati es el presidente de las maquiladoras. Las maquiladoras son empresas que realizan trabajos para las grandes marcas siempre en busca de los salarios más bajos sin tener en cuenta los derechos laborales. Hay muchas en Honduras.

|11| La Constitución de 1982 actualmente en vigor, obliga a tener la nacionalidad hondureña para ser elegido presidente. Nacido en Panamá, Ricardo Maduro violó, de hecho, la Constitución y provocó una intensa polémica.

|12| http http://www.telesurtv.net/noticias/s… / / www.radiolaprimerisima.com/n…

|13| El País, septiembre 15, 2009. http://www.elpais.com/articulo/espa…

|14| Mostrar: http://www.globovision.com/news.php…

|15| Leer el artículo de Noam Chomsky: http://www.legrandsoir.info/La-mena…

P.-S.

(*) Jerome Duval es miembro del CADTM (Comité para la anulación de la deuda del Tercer Mundo) y participó en la Misión Internacional de Observación y Acompañamiento de las organizaciones sociales en lucha contra el golpe en Honduras Es también promotor y miembro del Grupo de Deuda Externa de ATTAC-PV “Patas arriba”

Fuente original: http://www.cadtm.org/Golpe-mediatico-en-Honduras

1 Comment

Filed under cobertura internacional, ESPANOL

[es] Salvador Capote: Honduras y los cascos azules

Miles de la resistencia se congregan frente la ONU en Tegucigalpa al saber del regreso de Manuel Zelaya al pais. 21 sept '09. Foto: Sandra Cuffe

Honduras y los cascos azules

Salvador Capote

ALAI AMLATINA, 05/10/2009.- La crisis en Honduras permanece sin resolver y puede conducir a un conflicto de mayores proporciones con un alto costo para la oligarquía de ese país. No es extraño, por tanto, que en los círculos más reaccionarios de la nación centroamericana y también, desde luego, en los de Estados Unidos, se esté pensando ya en utilizar uno de los recursos de mayor efectividad para frustrar el ascenso al poder de los sectores populares. Esto es, imponer el envío de tropas “pacificadoras”, como los “cascos azules” de la ONU.

Si algunos ingenuos piensan que dichas tropas, ya sean de la ONU o bajo la bandera de otros organismos multilaterales, se integran de una manera equitativa, igualitaria, con la participación de todos los países miembros y que su función es crear y mantener la paz, viven en el mundo del realismo mágico. En la mayoría de los casos, si no en todos, la presencia de fuerzas extranjeras agrava y profundiza el conflicto y lo que mantiene no es la paz sino el statu quo, siempre en favor de las clases privilegiadas. Las llamadas misiones de paz de la ONU son financiadas casi totalmente por Estados Unidos y por los países europeos de la OTAN mientras que los soldados de fila provienen de países del Tercer Mundo. Unos son los que pagan y otros son los que mueren. Pero el que paga manda.

De acuerdo a datos oficiales, los cinco países que contribuyeron (año 2008) con mayor número de soldados a las misiones de la ONU fueron, siguiendo el orden que se expone: Pakistán, Bangladesh, India, Nigeria y Nepal. A los tres primeros corresponde una tercera parte de los 100,000 cascos azules desplegados en zonas de conflicto alrededor del mundo. Del último provienen los feroces gurkhas.

La ONU paga mensualmente al gobierno al que pertenece cada soldado $1,101, y $1,404 si éste domina alguna especialidad militar. El dinero lo cobra el gobierno que corresponde, el cual paga luego a la tropa la cantidad que estima conveniente (siempre una ínfima parte de lo recibido). Estos salarios, más el armamento, equipos y entrenamiento que proporciona la ONU, permiten a países pobres mantener una modernidad en sus ejércitos que de otra forma no podrían sostener. Surge así la paradoja de un militarismo incentivado por las misiones de paz. Por otra parte, como participar en estas misiones resulta lucrativo para los gobiernos y una forma de vida para los soldados, tanto los primeros como los últimos poseen un interés económico y militar en la prolongación de los conflictos.

Además, como la ONU carece de una logística propia, ésta depende absolutamente de los países desarrollados. Un funcionario de la ONU, el “Chief Administrative Officer” desempeña sólo un papel coordinador. Los países donantes, Estados Unidos en particular, determinan el flujo de abastecimientos y, por tanto, tienen en sus manos el control de todas las misiones aunque sus ciudadanos no participen. Y que nadie piense que éstas constituyen una carga económica para Estados Unidos y sus aliados. La intervención de las tropas de la ONU evita, hasta cierto punto, su presencia directa en los conflictos. Si la ONU no cumpliera esta tarea, ¿en cuántos lugares del mundo no estarían combatiendo o realizando funciones de gendarmería las tropas norteamericanas? Susan Rice, la nueva embajadora de Estados Unidos ante el máximo organismo internacional, citada por Jack Curry (1), afirma que la ONU realiza sus intervenciones por 1/8 de lo que costaría a Estados Unidos si actuara directamente. “Es un buen negocio –dijo- tanto desde el punto de vista de la seguridad como desde el punto de vista financiero”.

Estos soldados del Tercer Mundo tienen, casi siempre, muy bajo nivel de escolaridad, desconocen totalmente la historia, la cultura y la idiosincracia del país al cual son destinados, hablan probablemente un idioma distinto, no entienden las raíces ni las características del conflicto y la paga es su única o principal motivación. Debido a que actúan bajo la égida de un organismo internacional no clasifican como mercenarios, pero lo son en realidad.

En un estudio (Informe Machel) realizado por la ONU en 1996, Graça Machel, primera dama entonces de Mozambique, documentó: “En 6 de 12 investigaciones de campo realizadas para confeccionar este informe acerca de la explotación sexual de niños en situaciones de conflicto armado, el arribo de tropas de las fuerzas de paz se relaciona con un rápido aumento en la prostitución infantil”. Durante el conflicto en Bosnia, estas fuerzas se vieron involucradas en un sonado escándalo debido a que raptaban niñas para trabajar en burdeles como esclavas sexuales. Varios años después, el problema del abuso sexual a niños por parte de los cascos azules permanecía sin resolver. Un nuevo informe, preparado por la organización “Save the children”, publicado en mayo de 2008, denunció que “el abuso sexual de niños por trabajadores humanitarios y fuerzas de paz es común y los esfuerzos por proteger a los menores de estas agresiones son inadecuados”. “Save the children” basó su informe en visitas realizadas en 2007 a Haití, el sur de Sudán y Costa de Marfil. El estudio mostró un amplio espectro de abuso y explotación: niños intercambiando sexo por comida, sexo forzado, prostitución y pornografía infantil, tráfico de niños. El estudio ofrece el relato de un muchacho de 14 años que trabajaba en un campo de las fuerzas de paz en Costa de Marfil: “Nos piden especialmente niñas de nuestra edad. Generalmente son entre ocho y diez hombres que comparten a dos o tres niñas. Cuando sugiero una chica más grande, ellos dicen que quieren una niña pequeña”.

En un artículo publicado el primero de octubre de este año (2), el Washington Times señala que “el Congo es anfitrión del MONUC, acrónimo de la mayor y más costosa operación para mantener la paz en la historia de las Naciones Unidas. A pesar de una fuerza de 18,000 soldados y un presupuesto anual de más de $1.2 billones, las fuerzas de paz han sido incapaces de proteger a los pueblos y aldeas de los grupos rebeldes y de los soldados del gobierno”. Y cita al embajador de Austria, Thomas Mayr-Harting, diciendo que es “absolutamente imperdonable” que los civiles tengan que vivir bajo la amenaza de violencia donde está desplegada una misión de paz de la ONU. En el Congo, de acuerdo con el Fondo de Desarrollo para la Mujer de esta organización, cada día un promedio de 36 mujeres y niñas son violadas o torturadas sexualmente.

Para vergüenza nuestra, varios países latinoamericanos forman parte de MINUSTAH, acrónimo del nombre en francés de la Misión de Estabilización de Naciones Unidas en Haití. No olvidemos que es el mismo Brasil cuya embajada en Tegucigalpa acoge al presidente Zelaya el país que la encabeza y cuyos soldados han masacrado, al menos en dos ocasiones, al pueblo rebelde pero indefenso de Cité Soleil. ¿Para qué ha servido MINUSTAH? –Para consagrar el golpe de estado de George W. Bush, en 2004, contra el presidente legítimo Jean Bertrand Aristide; para sostener la brutalidad del régimen espúreo interino de Gérard Latortue; para apoyar la persecución contra Lavalas; para sembrar el terror en los vecindarios considerados “pro-Aristide” de Bel-Air, Martissant, Grand Ravin, Pele y, por supuesto, en Cité Soleil. MINUSTAH no ha sido otra cosa que un ejército de ocupación que responde a los intereses de la elite haitiana y de la administración de Estados Unidos.

En una reciente y hábil iniciativa de la oligarquía hondureña, Adolfo Facussé, presidente de la Asociación Nacional de Industrias, junto a otros poderosos empresarios, dio a conocer a La Jornada un nuevo plan para salir de la crisis. Una de las propuestas del “Plan Facussé” es la creación de una fuerza multinacional que se encargue de hacer cumplir eventuales acuerdos. Esta fuerza externa –propone- estaría compuesta por tres mil soldados de Panamá, Colombia y Canadá. Pero ¡caramba!, ¿no es Panamá el único país que anticipa su reconocimiento al régimen que podría surgir de las elecciones de noviembre? ¿No es el ejército de Colombia el que bombardeó recientemente el territorio soberano de Ecuador para asesinar al comandante de las FARC Raúl Reyes? ¿No es Canadá un fiel aliado de Estados Unidos? Una fuerza multilateral formada por amigos de los golpistas sería como contratar al zorro para que cuide el gallinero. Me gustaría saber como reaccionaría la oligarquía hondureña ante una fuerza de paz con un contingente mayoritario venezolano y con un general bolivariano al frente.

Si los hondureños permiten la entrada en su país de una de las llamadas “fuerzas de paz”, estén o no bajo la bandera de la ONU, pueden dar por seguro que éstas no se retirarán hasta que la muy dependiente del imperio clase empresarial hondureña considere garantizados sus intereses durante los siguientes treinta o cuarenta años. No hay otra actitud digna que no sea la exigencia de la restitución inmediata y sin condiciones del presidente Manuel Zelaya; no hay otro camino válido que el de la resistencia.

Notas

(1) “Does the U.N. Serve American Interests?”, Jack Curry, PARADE, The New York Herald, Oct. 4, 2009.

(2) “U.N. rebukes nations over rape, torture”, Betsy Pisik, The Washington Times, Oct.1, 2009.

Leave a comment

Filed under cobertura internacional, derechos humanos & represion, ESPANOL, solidaridad internacional

Opinion Necia: La traicion de Washington era un hecho previsible

Manifestante en Tegucigalpa. Julio 2009. Foto: Sandra Cuffe

La traición de Washington era un hecho previsible. La necesidad de Estados Unidos por controlar la región no podía verse obstaculizada por un presidente que, deseando el progreso de su pueblo y ejerciendo los derechos de la soberanía, pasara por alto los principales intereses del imperialismo en la región.

¿Pero qué es el imperialismo sino la expresión de los intereses de la economía transnacional? Es así que la acciones que desde el 28 de junio ocurren en el país, estuvieron promovidas, financiadas y respaldadas por empresas transnacionales muy poderosas, que se vieron afectadas en sus ganancias por las medidas que adoptara el Presidente Constitucional Manuel Zelaya, en aras del beneficio de su pueblo. Entre ellas podemos destacar a EXXON, quien fuera la primera de las afectadas con la fórmula de los combustibles y el histórico cambio de proveedor que rompió con el monopolio comercial.

Pero no fue ese el único encontronazo del presidente con el imperio del norte. Supo del control directo de la Embajada Norteamérica de fiscales y jueces que protegen inversiones norteamericanas en todo el país, legales o ilegales. Así también descubrió el control por parte de la CIA de todas las agencias nacionales de inteligencia en el país; Inteligencia Militar del Ejército de Honduras, Inteligencia de la Policía, Inteligencia de las agencia de seguridad privada, Inteligencia de la Dirección General de Investigación Criminal, entre otros grupos de sistematización de información económica, política y social que existen en Honduras. A la vez, que como en todos los países de nuestro hemisferio, también actúan directamente  agentes de la CIA asignados a Honduras.

¿Qué protegen? ¿Por qué un control tan férreo por parte de los Estados Unidos?

La primera potencia militar del mundo, la más grande en la historia de la humanidad, mantiene un aparato de control que  existe con el propósito de defender los intereses imperialistas y también funciona para saber como imponerlos en el resto del mundo. La fuerza es el principal argumento de Estados Unidos en su política internacional; su brutalidad es tal que hace más de 50 años permanece en guerras en todo el planeta y ha generado con ellas el establecimiento de la dependencia de su nación a la industria bélica, lo que se le llama el Complejo Militar.

El monstruo imperialista que ha criterio del Presidente Zelaya, y como claramente lo expresara en reuniones abiertas de gabinete presidencial y movimiento popular, utiliza las empresas transnacionales para desarrollar el Neocolonialismo en todos los lugares del planeta en los que exista un mercado del que extraer riquezas naturales y fuerza de trabajo.

No obstante, el imperialismo encuentra con frecuencia que pueblos con dignidad se oponen a sus planes expansionistas, a su lógica de guerra y muerte, a su necesidad mezquina para mantener un estilo de vida que perjudica seriamente el medio ambiente y que somete al hambre, la desnutrición, la dependencia y el subdesarrollo al miles de millones de seres humanos. Es cuando el método pasa del Neo al colonialismo clásico; invasor, militar, fascista e inhumano.

El golpe de estado en Honduras tiene el sello de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, tiene el interés evidente de la ultraderecha norteamericana, tiene la venganza de las transnacionales que han promovido siempre a los políticos convenientes a sus intereses y que por un error de cálculo permitieron un hombre en la más alta magistratura del Estado Hondureño, un hombre que en su discurso inaugural declaraba tres cristianos y sencillos principios con los que gobernaría el país: No mentir, no robar y no matar, principios por demás incompatibles con el sistema capitalista y mucho más aún con las prácticas de la  oligarquía hondureña.

Es por eso que muchas transnacionales como Exxon, Entre Mares y Chiquita Banana son protagonistas del golpe de estado militar. Mientras que Roberto Micheletti, un empresario de poca monta, y Romeo Vásquez Velázquez, un ladrón de vehículos, no son más que un par de peleles en este asunto. El pueblo lo sabe y no les teme, por eso lucha contra ellos por una patria liberada y contra las transnacionales por un mundo sin guerras ni injusticias.

¡Venceremos!

¡Necedad!

OPLN

[Organizacion Politica Los Necios: ]

Leave a comment

Filed under comunicados, derechos humanos & represion, ESPANOL, noticias desde Honduras

CIDH condena uso excesivo de la fuerza en represion de manifestaciones en Honduras

Botas militares. foto: Sandra Cuffe

COMUNICADO DE PRENSA

No. 65/09

https://www.cidh.oas.org/Comunicados/Spanish/2009/65-09sp.htm

CIDH CONDENA USO EXCESIVO DE LA FUERZA EN REPRESIÓN DE MANIFESTACIONES EN HONDURAS

Washington, DC, 22 de septiembre de 2009 – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena enérgicamente el uso excesivo de la fuerza en la represión de las manifestaciones que tuvieron lugar en Tegucigalpa, en los alrededores de la Embajada de Brasil, donde se encuentra el Presidente Manuel Zelaya Rosales.

Según la información recibida, después de la llegada del Presidente Zelaya a Honduras el 21 de septiembre de 2009, el gobierno de facto instauró un toque de queda, el cual se mantiene vigente, y ordenó el cierre de los aeropuertos.

En este marco, fuerzas policiales y militares reprimieron a los manifestantes en la zona de la Embajada, aplicando uso excesivo de la fuerza, utilizando bombas lacrimógenas y balas de goma. Asimismo, se recibió información de que cientos de personas fueron detenidas y de que agentes estatales arrojaron bombas lacrimógenas a la sede del Comité de Familiares de Detenidos Desparecidos en Honduras (COFADEH), cuando se estaban recibiendo denuncias y testimonios de personas heridas durante la represión. La CIDH fue informada además que la Embajada de Brasil en Honduras estaría rodeada por fuerzas de seguridad del Estado y aislada de toda comunicación con el exterior tras la aplicación de un corte de energía eléctrica en la zona. Otros cortes de energía eléctrica sacaron del aire a radio Globo y Canal 36.

La CIDH hace un llamado urgente al régimen de facto a adoptar todas las medidas necesarias a fin de garantizar el derecho a la vida, la integridad y la seguridad de todas las personas. En especial, la Comisión urge a las autoridades de facto a respetar el derecho a la vida y a la integridad de las personas detenidas, así como del Presidente Manuel Zelaya Rosales, de los miembros de su familia y de su gabinete que están actualmente refugiados en la Embajada,  del personal diplomático brasileño y de todas las personas que se encuentran en la Embajada.

La Comisión Interamericana urge a las autoridades de facto a investigar el uso excesivo de la fuerza utilizado en la represión de la manifestación de apoyo al Presidente Manuel Zelaya y a sancionar a los responsables de las violaciones a los derechos humanos que se determinen en las investigaciones. Asimismo, la CIDH reitera su llamado al gobierno de facto de Honduras a respetar las manifestaciones públicas y recuerda que todas las personas sin distinción deben estar igualmente protegidas en el ejercicio de sus derechos a la libertad de expresión, reunión y participación política. En este sentido, la Comisión Interamericana expresa nuevamente su profunda preocupación por la reiterada utilización de diversos estados de emergencia en Honduras, en este caso el toque de queda, para suspender derechos fundamentales y para evitar las manifestaciones públicas.

En especial, la Comisión expresa su profunda preocupación por las restricciones a la libertad de expresión por métodos indirectos como son los cortes de energía que en los hechos dejan a medios de comunicación sin posibilidades de transmitir. La CIDH y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión exigen el respeto irrestricto del derecho a la libertad de expresión en Honduras y urge a las autoridades de facto a otorgar todas las garantías para que los medios y los periodistas puedan cumplir su labor de informar con libertad y en condiciones de seguridad.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.

1 Comment

Filed under cobertura internacional, comunicados, derechos humanos & represion, ESPANOL