Rapiña de territorios: el olor a saqueo de los frijoles importados de Etiopía, por OFRANEH

Rapiña de territorios: el olor a saqueo de los frijoles importados de Etiopía.

Honduras de productor a importador de alimentos.

La reciente noticia en Honduras sobre la importación de frijoles de Etiopía, ha causado conmoción entre los productores locales de alimentos, quienes señalan la inconsistencia de la supuesta política estatal en relación a  la seguridad alimentaria.

El Banco Central de Honduras indicó que durante el año 2010 Honduras importó 427 millones de dólares en alimentos(1), mientras los productores nacionales  agonizan por la falta de créditos y una estrategia nacional de producción que vaya más allá del apoyo a los agrocombustibles. “Supuestamente existen los fondos, pero no se puede acceder a los créditos” señala la Asociación de Productores de Granos(2). Por otro lado la FAO en Honduras señala que el 60% de los hondureños no tiene acceso a salarios, formas de producción, ni conocimiento para acceder a una adecuada alimentación(3).

La capacidad de improvisación en materia de seguridad alimentaria, por  parte de las ultimas administraciones gubernamentales, esta ligada a la estrategia impuesta por el Banco Mundial y la USAID, quienes vienen promoviendo los agrocombustibles en detrimento de la producción de granos básicos.

Mientras tanto de forma silenciosa, el Estado de Honduras por intermedio de la ley de Regiones Especiales para el Desarrollo (RED) conocida además como las “ciudades modelos”, crea la apertura para una rapiña de territorios, en detrimento de las poblaciones locales y al servicio del capital internacional.

El Fantasma de Gambella y los frijoles provenientes de Etiopía.

Es bastante  curioso que Honduras, un país que  a pesar de los efectos del  cambio climático, puede ser autosuficiente en la producción de alimentos, se haya convertido en la actualidad en un importador de granos básicos.

Más lamentable es que los frijoles rojos en proceso de importación al país se obtengan nada menos que de uno de los países más pobres del mundo: Etiopía, el que cuenta con 13 millones de personas dependientes de ayuda alimentaria de la comunidad internacional, mientras existe una política de rentar enormes extensiones de tierra a compañías extranjeras, y se expulsa a las poblaciones locales de los territorios que han utilizado durante milenios.

En el último año ha circulado información sobre desplazamientos poblacionales en la región de Gambella, generados por el otorgamiento de concesiones de enormes cantidades de tierra a precios irrisorios a compañías extranjeras dedicadas a la producción de alimentos y de flores ornamentales

El irrisorio precio exigido por el gobierno etíope a la compañía Karaturi de la India  es de Usd$245 por 2.500 kilómetros cuadrados a la semana(4), con un contrato cerrado a 50 años. Karaturi es uno de los 25 agronegocios más grandes del planeta, con presencia en África desde hace más una década en Kenia, donde predomina en el contaminante mercado de la producción de flores para la exportación al mercado europeo.

La provincia de Gambella se encuentra localizada en el sureste de ese país, en la frontera con Sudan del Sur y es una de las regiones más fértiles de Etiopía, contando con una variada composición de pueblos indígenas que comprende los Nuer, Anunuak, Mezhenger, Apanay Komo. En Gambella se dio la experiencia de la represa Abobo, supuestamente destinada a abastecer de irrigación una zona que hasta la fecha posee precipitaciones suficientes para la agricultura.

Las poblaciones afectadas por la presencia de la empresa hindú karaturi, señalan que no fueron en ningún momento consultados. Karatiru Global Ltd. posee alrededor de 3,000 kilómetros cuadrados de tierra, considerado el mayor banco de tierras del planeta, que van desde la India, pasado por Etiopía, Kenia, Uganda y República Democrática del Congo. En ningún momento la producción de comida de Karaturi representa seguridad alimentaria para los países donde se encuentran sus filiales, al contrario suele apoderarse de las tierras más fértiles, destinando su producción para la exportación.

Según el Banco Mundial, se han transado 35 millones de hectáreas en  detrimento de los países más pobres. El gobierno de Etiopía indica  que 36 países  incluyendo India, China, Paquistán y Arabia Saudita han alquilado tierras para agronegocios.

El fenómeno de rapiña de tierras en África también se esta dando en Latinoamérica, tal es el caso de Provincia de Rio Negro, Argentina, donde empresas Chinas se han apoderado de 320.000 hectáreas de tierra (5).

Ciertamente los frijoles importado de Etiopía, están perfumados por la carroña del saqueo. Mientras tanto los productores nacionales, carecen de acceso a créditos y asistencia técnica, encontrándose Honduras en la antesala de la hambruna, provocada en gran parte por la desidia gubernamental y la especulación internacional de los precios de los cereales.

Honduras y las Regiones Especiales de Desarrollo.

Un siglo después de la entrega de Honduras a Sam Zemurray, financista de la invasión perpetrada por Manuel Bonilla en 1911, el Congreso Nacional en el mes de enero del 2011, creó la Ley de Regiones Especiales para el Desarrollo (RED) conocida también como ciudad modelo (charter city), ley que permite ceder parte del territorio a inversionistas extranjeros.

La RED ha sido manejada con un gran sigilo por parte del estado y la elite de poder nacional, sin que hasta a fecha por razones “desconocidas” se señale el lugar preciso del territorio de 100 kilómetros cuadrados que será subastada al capital foráneo.

Parece ser que el modelo de expulsión efectuada en Gambella de las poblaciones nativas, lo quieren repetir en la Costa Garífuna. Honduras posterior al golpe de Estado del año 2009, se ha convertido en un laboratorio social y político, donde se han venido implementado una serie de leyes de corte neoliberal que han retrocedido los pocos avances sociales del último medio siglo.

En relación a los pueblos indígenas y negros del país, desde hace varías administraciones gubernamentales  se viene creando las condiciones para atomizar la propiedad comunitaria  e inducir al efecto domino de ventas de tierra. Una vez el promotor numero uno de la pobreza, el Banco Mundial, financió la actual Ley de Propiedad que en su Capitulo III, auspicia la destrucción de los títulos comunitarios.

La rapiña de territorios y los desplazamientos poblaciones en el planeta, se convierten en un afianzamiento de la nueva visión en la producción industrial de alimentos que a todas luces es un retroceso para la lucha en contra del cambio climático. Los organismos financieros apuestan a este modelo de producción, señalando al campesinado como improductivo, sin tomar en cuenta que esa agricultura en pequeña escala es la llamada a salvar el planeta.

La Ceiba 21 de Junio del 2011

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

(1) http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2011/06/13/Noticias/Importacion-de-frijoles-conmueve-al-sector-productivo

(2) http://www.laprensa.hn/Negocios/Ediciones/2011/05/10/Noticias/Productores-piden-politicas-agrarias-claras

(3) www.latribuna.hn/…/mas-de-la-mitad-de-los-hondurenos-sufren-por-hambre

(4) www.guardian.co.uk/world/…/ethiopia-centre-global-farmland-rush

(5) http://argentina.indymedia.org/news/2011/06/783227.php

OFRANEH
Organizacion Fraternal Negra Hondureña
Calle 19, #130.
La Ceiba, Atlantida,
Honduras
telefax: 504-4420618
email:garifuna@ofraneh.org/ ofraneh@yahoo.com

Derechos Humanos en Honduras: Politización en la atención a los Pacientes con VIH/SIDA

Derechos  Humanos en Honduras: Politización en la atención a los Pacientes con VIH/SIDA

En los últimos días ha salido a la luz pública, la pretensión del Ministerio de Salud de excluir la experiencia como uno de los parámetros esenciales para la contratación del personal medico en los Centros de Atención Integral (CAI); siendo esta particular decisión un retroceso en la lucha contra el VIH/SIDA que se viene librando en Honduras.

Para diciembre del año 2010 se habían reportado 28.892 casos de portadores de VIH/SIDA, de los cuales 7075 recibían tratamientos de antiretrovirales; sin embargo el 47% (6300) de las personas que requieren tratamiento, no tienen acceso a los antiretrovirales(1). Las estadísticas señalan que continúa en aumento el número de personas infectadas con VIH/SIDA, a pesar de la propaganda oficial esparcida en el reciente encuentro encuentro de Naciones Unidas.

El desabastecimiento en medicamentos esenciales que suelen darse en los hospitales de Honduras, en especial de antiretrovirales, conducen a la aparición de cepas resistentes de VIH/SIDA, situación que ha sido reportada en algunos lugares de África, y con consecuencias inimaginables para la contención de la pandemia.

Es totalmente falso que en Honduras se haya frenado el avance del VIH-SIDA como señala el Sr. Pepe Lobo en la asamblea de la ONU el día de ayer(2). En las zonas y poblaciones marginales continúa el aumento del número de infectados; al mismo tiempo que aumenta la pobreza, catalizador de la agresividad del virus en los portadores.

La carencia de terapias de rescate en los CAI es otro de las graves problemáticas que existen en Honduras en relación al lucha en contra el VIH/SIDA, ya que con  frecuencia aparecen pacientes con resistencia a la terapia de primera línea.

La lucha llevada a cabo durante las últimas décadas por el personal médico adscrito a los CAI, ha sido una enorme batalla librada en contra de diversos fantasmas: desde la burocracia estatal hasta la incredulidad de algunos de los portadores. No obstante el personal de los CAI han confrontado las crisis y han contenido en cierta medida lo que pudo haber sido un desastre mucho peor al existente.

La exclusión de la experiencia como eje esencial de las contrataciones, es un indicador que existe un proceso de politización en la adjudicación de las plazas en los CAI, situación que tendrá severas consecuencias para los pacientes, además que requiere una enorme inversión económica para capacitar a los nuevos elementos que “reclutará” el Ministerio de salud.

Desde hace varios meses, a los médicos que laboran en los CAI se le ha negado el pago de sus salarios, lo que puede interpretarse como una forma de presión para que presenten sus renuncias.

El futuro de la lucha en contra del VIH/SIDA parece bastante incierto. La posible desaparición del acceso a los medicamentos genéricos, como consecuencia de la firma de un Tratado de Libre comercio entre la India y la Unión Europea, se traduciría en la suspensión del acceso a los genéricos producidos por CIPLA y otros laboratorios de la India, que suplen el mercado de medicamentos genéricos de los países en “vías de desarrollo(3).

Aun más grave puede ser la imposición del ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, por sus siglas en inglés) Un supuesto acuerdo comercial en contra de la piratearía y falsificaciones, el que se viene cocinando de forma secreta, y puede ser utilizado por las compañías farmacéuticas para frenar la producción de medicamentos genéricos (4).

Para el pueblo garífuna el apoyo prestado por el personal de los CAI, ha sido esencial en la batalla que libramos en contra del VIH/SIDA, reconociendo la labor humanitaria que galenos y enfermeras han prestado a nuestros hermano@s. De ahí que presentimos que  la politización en el otorgamiento de las plazas será un enorme retroceso en materia de salud pública para el país.

Declaraciones que maquillan la realidad del VIH/SIDA, como las brindadas por el Sr.Pepe Lobo en el reciente encuentro de Naciones Unidas, pueden tener graves consecuencias tales como la disminución en el apoyo que requieren los CAI y organizaciones dedicadas  luchar contra  del VIH/SIDA.  Muchas de las decisiones que se toman en Honduras por parte del Estado, están regidas más por los intereses de la elite de poder que enfocadas en el bienestar social.

La Ceiba, Atlantida 10 de Junio del 2011

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

( 1) http://www.vihsida.org.hn/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=2&Itemid=2

( 2) http://www.tiempo.hn/inicio/item/10007-pepe-lobo-honduras-ha-frenado-avance-del-vih/sida.html

( 3) http://www.msf.es/noticia/2011/vihsida-esta-semana-se-decide-destino-nueve-millones-personas-afectadas

(4) http://es.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
OFRANEH
Organizacion Fraternal Negra Hondureña
Calle 19, #130.
La Ceiba, Atlantida,
Honduras
telefax: 504-4420618
email:garifuna@ofraneh.org/ ofraneh@yahoo.com

OFRANEH: El pueblo Tawahka, la muerte del Patuca y de otros ríos de Mesoamérica

El pueblo Tawahka, la muerte del Patuca y de otros ríos de Mesoamérica.

 

El macabro señalamiento efectuado por Eliseo Vargas,  líder del pueblo naso, sobre la muerte del río Changuinola (Panamá) tras descenso del 60% de su caudal , como consecuencia del cierre de compuertas de la represa conocida como CHAN 75, es una señal inequívoca de la muerte que espera a los ríos más caudalosos del istmo centroamericano.

A pesar de la existencia de medidas cautelares emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en junio del 2009,  la empresa estadounidense AES  continuó con la construcción de la cortina y los desalojos del pueblo Ngöbes, sin tener en consideración la muerte del río Changuinola y los más de cinco mil indígenas afectados.

Desafortunadamente  parece ser que el mismo destino de los Ngöbes, será el  del pueblo Tawahka, el que nunca fue consultado sobre la construcción de las represas en el río Patuca, y en un futuro cercano se  encontrará aislado, ante la perdida de caudal que sufrirá el río, con la construcción de una cortina en Piedras Amarillas (Olancho) , la cual se inició el pasado 16 de mayo 

El Patuca en los últimos años ha sufrido de una enorme deforestación, especialmente en su cabeceras, con un impresionante declive del caudal, que prácticamente lo hace innavegable en algunos recodos del río. Al mismo tiempo que los humedales costeras se verán afectados por un proceso de salinización, que tendrá severas consecuencias para la cadena de lagunas y esteros de la Moskitia.

El auge de la construcción de represas hidroeléctricas en Centroamérica es parte del Plan Puebla Panama – rebautizado como el Proyecto Mesoamericano – y relanzado en el Encuentro Ministerial sobre Energia y Clima, efectuado en Washington en abril del 2010; reunión en la cual se planteó la nueva matriz de producción energética para el continente.

Con el pretexto de frenar el cambio climático se ha dado prioridad a supuestas formas de producción de “energía limpia”, para frenar el abuso de los combustibles fósiles. Sin embargo, las represas hidroeléctricas son parte de las falsas soluciones al cambio climático que vienen planteando tanto organismo financieros internacionales como los gobiernos de países industrializados.

En el caso de la represa que ya se comenzó a construir en Piedras amarillas, conocida como Patuca III, es la compañía china Sinihydro la encargada de realizar la obra de infraestructura, siendo está la misma empresa que construyó la mega represa de las Tres Gargantas en China.

El reconocimiento por parte del gobierno chino de enormes problemas de contaminación y las fallas geológicas existentes, incluyendo un 1,4 millones desplazados que no han sido reubicados, como consecuencias de la hidroeléctrica de las Tres Gargantas denota la irresponsabilidad de Sinohydro, y los múltiples problemas que acechan al pueblo tawahka y otros pueblos que habitan la moskitia hondureña.

La posterior construcción de las hidroeléctricas Patuca I y Patuca II, conllevarán a sumergir enormes extensiones de bosque tropical que paulatinamente serán fuente de emisiones de gas metano, 20 veces más contaminantes que el dióxido de carbono. La nueva matriz energética promovida por la administración Obama-Clinton promueve las falsas soluciones al cambio climático, sin que realmente se tomen las provisiones necesarias para frenar el despilfarro energético o promuevan otras formas de aprovechamiento hidroenergéticos que salvaguarden los ríos.

La reprochable posición asumida por el  Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, en relación a la construcción de una presa en el rio Xingu, Brasil, señala la visión obsoleta de muchos de los políticos latinoamericanos, que enfrascados en un concepto obsoleto de desarrollo, persisten en la destrucción de los ríos como una opción para evitar el uso de combustibles fósiles y hacer frente al cambio climático, el mayor reto que confronta actualmente la humanidad.

Desde los tawahkas, pasando por los  ngöbes, naso, terraba, ixiles, chortis, los pueblos indígenas de mesoamerica sufren de una ofensiva  de parte de los estados-nación que deniegan el derecho a la consulta y de paso irrespetan las medidas cautelares emitidas por el sistema interamericano de justicia.

 

La Ceiba 3 de junio del 2011.

Organizacion Fraterna Negra Hondureña

OFRANEH: “Inventamos o Erramos”

“Inventamos o Erramos”

En el año de 1842 el maestro de Simón Bolivar, el caraqueño Simón Rodriguez en su libro Sociedades Americanas, acuño la frase de “Inventamos o Erramos”, en referencia a la urgencia que existía de una ruptura con el pasado colonial y el proceso de independencia, donde desafortunadamente los criollos optaron por imitar las ideologías e instituciones europeas de las que  supuestamente se habían emancipado.

Dos siglos después de la supuesta independencia, América Latina parece encarnar una nueva tentativa de lograr cimentar la independencia, siendo Honduras una de los países donde las rémoras mantienen atado al imperio uno de los países más pobres del hemisferio.

El remolino de opiniones que han surgido en las últimas semanas a raíz de los acontecimientos tan comentados y conocidos por todos, sobrepasa la razón y quedamos a mitad de camino anegados en los sentimientos, sin que realmente entendamos los trasfondos y motivos de accionar de líderes, los que muchas veces responden mas al denominado “realpolitik” que a los intereses y el sentir de los pueblos.

En el caso de las acciones inconsultas asumidas por algunos  miembros del FNRP en su viaje a Caracas y la  muestra de verticalismo demostrado, es sin lugar a dudas una característica consolidada en los grupúsculos que sucumben ante las ansias de concentración de poder político.

A partir de la asamblea de la Resistencia Popular del 27 de febrero, en donde algunas personas del movimiento social, fuimos enfáticos sobre nuestro desacuerdo a la conversión del Frente en un partido político; automáticamente fuimos calificados, como idealistas y algunos han llegado a tildarnos de anarquistas.

La distorsión de la realidad siempre ha sido una de las armas favoritas del fascismo, lo mismo que la utilización de grupos de choque que sofocan el dialogo con consignas y epítetos descalificativos. La posición asumida por la OFRANEH y otras organizaciones, así como de muchos delegados participantes en la asamblea del frente que se llevo a cabò en febrero pasado, cuestionó la participación prematura en un proceso electoral que de darse, continuaría con la farsa de una pseudo democracia al servicio de los intereses de la descarnada elite de poder local y el imperio.

Era de esperarse que después de haber triturado la incipiente democracia hondureña con el golpe de Estado del 2009, se hubiera llamado a una asamblea constituyente con el propósito de reconstruir la democracia en Honduras. Sin embargo los hechos acontecidos demuestran que los Estados Unidos promovieron elecciones en circunstancias ampliamente anómalas,  donde algunos acudieron a votar bajo las bayonetas caladas de los mismos “vigilantes” que defenestraron a Manuel Zelaya  arrojándolo en la pista del aeropuerto de San José en Costa Rica.

El “pragmatismo” político de la camarilla de siempre, salió a relucir en medio de la asamblea, y si bien es cierto que la gran mayoría nos manifestamos en contra de las ambiciones políticas de ciertas vanguardias  que han asumido de forma cínica la estulticia como leit motiv, aparecen posteriormente en Caracas avalando las negociaciones desconocidas hasta ese entonces por la mayoría de los miembros del  Frente.

Algunos “especialistas y tendenciosos“  en retorcer la información, llegan incluso a asegurar que la oposición a la abrupta participación del Frente en el proceso electoral es una inclinación a la lucha armada. Ciertamente un escenario de insurrección armada sería de enorme agrado para el imperio, situación que les facilitaría incrementar la ocupación ya de por sí existente en el país, además de incrementar los arsenales a disposición de las fuerzas armadas nacionales para que posteriormente las subasten a los carteles de las drogas.

La OFRANEH ha venido practicando la desobediencia civil en la medida de lo posible, además que existe una vocación pacifista del pueblo Garífuna que muchos en Honduras interpretan como llana y simple cobardía.

Los señalamientos tendenciosos de vincular a las organizaciones opuestas a participar en un proceso electoral sin haber logrado el imperativo de una asamblea constituyente, como anarquistas e inclinados a la lucha armada, es una tremenda  falacia al servicio de aquellos que pretenden colocarle la lapida a la resistencia; y vienen a ser casi los mismos interesados que vinculan la problemática del Bajo Aguan con la existencia de grupos guerrilleros imaginarios.

Por supuesto que el llamado Acuerdo de Cartagena y la posterior reunión “explicativa” en Caracas, ha dejado un laberinto de preguntas y la gran mayoría de ellas sin respuesta. Peor aun ha sido la deportación del Periodista Joaquín Perez Becerra. Hay quienes  vinculan este tipo de actitud asumido por el Poder Ejecutivo de Venezuela con poderosas razones de estado: desde la invasión a Libia hasta la conjura que pueda crear Estados Unidos alrededor del siniestro Makled.

El retorno de Honduras al  Ministerio de las Colonias (OEA), parece ser el motivo del acercamiento del humanismo cristiano al que previamente había categorizado de diablo. Pueden existir razones más estomacales como el regreso a Petrocaribe en un momento donde la especulación sobre el petróleo y alimentos avizoran una hambruna planetaria.

En cuanto al FNRP, es necesario reflexionar sobre la lección de Simón Rodríguez, al manifestar lapidariamente: Inventamos o Erramos.  Es urgente reinventarnos para evitar que la brecha entre la Resistencia y el Frente se acentúe. Obligándonos a desmantelar los autoritarismos tan frecuentes en nuestro entorno.

Las jerarquías autoritarias bajo el disfraz de movimientos políticos  suelen finiquitar los movimientos sociales, por lo que resulta impostergable desenmascarar el autoritarismo antes que sucumbamos a una nueva forma de tiranía.

La Ceiba, Atlantida 28 de Abril del 2011

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
OFRANEH
Organizacion Fraternal Negra Hondureña
Calle 19, #130.
La Ceiba, Atlantida,
Honduras
telefax: 504-4420618
email:garifuna@ofraneh.org/ ofraneh@yahoo.com

OFRANEH: ALERT, April 7: Eviction in the Garifuna community of Punta Gorda, Roatan

ALERT: Eviction in the Garifuna community of Punta Gorda, Roatan.

At the request of the Military Social Security Institute [Instituto de Prevision Militar, IPM, which owns several businesses], agents from the Ministry of Security are right now carrying out an eviction in the island community of Punta Gorda, Roatan.

The more than 40 families that are being violently evicted live in the neighbourhood known as Punta Gorda, located in the community of the same name. It is outrageous that that while the State of Honduras boasts about a policy of inclusion and makes an ostentatious show of its celebration of the International Year of Afro-Descendants, the armed forces order the Ministry of Security to carry out an eviction.

As Garifuna, we find ourselves suffering a second expulsion from the Caribbean. In just a few days, on April 12th, the arrival of our People to Honduras will be commemorated, specifically marking our arrival to the island of Roatan, after our forced displacement by the British from the island of Saint Vincent in 1797.

The pressures on our territory that our People suffer are rooted in the speculation by the tourism industry. Projects such as Banana Coast, Laguna de Micos, and in a not-so-distant future the so-called Model City have precipitated an onslaught of evictions in Punta Gorda and in the majority of coastal communities, which are the aim of businesspeople, politicians and armed forces, taking advantage of the vast judicial void that exists in Honduras.

Since the coup d’etat in 2009, the pressures on Garifuna territory have intensified. The eviction in Punta Gorda is part of the “Christian humanism” of the current administration, which uses violence in an attempt to impose its vision of a “democracy” of the few associated with the party in power.

The Garifuna of Punta Gorda lack a land deed for their territory, despite dancing to the tune of numerous governmental administrations over the years – administrations that tend to celebrate the anniversary of our arrival to Honduras in Punta Gorda with rituals of power.

How will the State of Honduras and its kindred organizations explain this eviction at the Afro-Descendant summit they plan to hold this August? Basta Ya – enough! – of the expulsion of the Garifuna People of Honduras.

La Ceiba, April 7, 2011.

OFRANEH

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
Tel: (504) 4420618, (504) 4500058
Av 14 julio, calle 19, Contiguo Vivero Flor Tropical, Barrio Alvarado, La Ceiba, Honduras
email: garifuna@ofraneh.org, ofraneh@yahoo.com

OFRANEH: Alerta, 7 abril: Desalojo en la comunidad garífuna de Punta Gorda, Roatán

Alerta: Desalojo en la comunidad garífuna de Punta Gorda, Roatán.

Efectivos del Ministerio de de Seguridad, a petición del Instituto de Prevención Militar (IPM), están en este momento efectuando un desalojo en la comunidad insular de Punta Gorda, Roatán.

Las más de 40 familias que son violentamente desalojados, habitan en el barrio conocido como Punta Gorda, ubicado en la comunidad del mismo nombre. Es inaudito que mientras el Estado de Honduras se jacta de una política de inclusión y celebra con boato el Año Internacional de los Afrodescendientes, los militares ordenen al Ministerio de Seguridad una orden de desalojo.

Los garífunas nos encontramos padeciendo una segunda expulsión en el caribe. Precisamente en pocos días se conmemora, el 12 de abril, la llegada a nuestro pueblo a Honduras, específicamente a la Isla de Roatán, después de haber sido expulsados por los Británicos de la isla de San Vicente en el año de 1797.

Las presiones territoriales que padece nuestro pueblo, se originan en la especulación causada por la industria turística. Proyectos como Banana Coast, Laguna de Micos, y en futuro no muy lejano la supuesta Ciudad Modelo, han instigado una arremetida para desalojar en Punta Gorda y en la mayoría de las comunidades de tierra firme, que son objetivos para empresarios, políticos y militares los cuales aprovechan el enorme vacío jurídico existente en Honduras.

A partir del golpe de estado del año 2009, se han intensificado las presiones territoriales sobre el pueblo garífuna. El desalojo en Punta Gorda es parte del “humanimo cristiano” de la actual administración, la que a garrote pretende imponer su visión de una “democracia” de las minorías asociadas al partido en el poder.

Los garífunas de Punta Gorda, carecen de un titulo de su territorio, a pesar de haber bailado para las administraciones gubernamentales de turno, que suelen celebrar en Punta Gorda con rituales de poder los aniversarios de nuestra llegada a Honduras.

Cómo explicará el Estado de Honduras y las organizaciones afines este desalojo en la cumbre que piensan efectuar de Afrodescendietenes en el mes de agosto de este año. Basta Ya de la expulsión del pueblo garífuna de Honduras.

La Ceiba 7 de abril de 2011

OFRANEH

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

Teléfono (504) 4420618, (504) 4500058

Av 14 julio, calle 19, Contiguo Vivero Flor Tropical, Barrio Alvarado, La Ceiba, Honduras

email: garifuna@ofraneh.org, ofraneh@yahoo.com

Banging the Drums of Resistance to the Repression, by Karen Spring

BANGING THE DRUMS OF RESISTANCE TO THE REPRESSION

(by Karen Spring, spring.kj@gmail.com)

 

On March 28th, Miriam was shot by police in the stomach with tear gas canisters, illegally detained and threatened, during a peaceful road occupation to reject the privatization of public education being carried out by the military-backed Honduran regime.

 

Three days after her release, and still recuperating, Miriam was present in Tegucigalpa marching with the Garifuna people.

 

(Miriam Miranda, Tegucigalpa, April 1, 2011. All photos: Karen Spring)

 

(From a speech by Miriam Miranda, Coordinator of OFRANEH (Black Fraternal Organization of Honduras), on the streets of Tegucigalpa, April 1, 2011)

 

“Today we are here, present in the capital, not just so people can watch us dance. We do not want to maintain this idea that Garifuna are only useful to dance. As well, we will not be used to help legitimize a government that carried out a coup d’etat.

 

“We are here as Garifuna so we can make visible the problems of the Garifuna people. So that people will realize, on a national and international level, that the Garifuna people are here to reclaim their historical rights.

 

“We are here on the 1st of April, inaugurating the International Year of the Afro-descendents named by the United Nations.

 

“Today we can say that we are facing the second expulsion of our territories, that is why we’re here.

 

“The Garifuna people have inhabited Honduras and resisted for more than 214 years. It is not true that we are just able to dance. That is why we are here. We are here with our identity, our spirituality, our culture, because we have a culture of resistance. Even before a system that wants to eliminate all of the value of our culture. All the value that we are as Garifuna people. We are proud to be Garifuna. The Garifuna culture is a culture of milleniums. The Garifuna people just like the Lenca people, Pech, Mosquito, and Tolipan, all the indigenous and black peoples, we have been resisting against a monoculture, one culture that they are trying to create and say that we are.

 

“We are here to say that we are not interested in speaking with [President] Pepe Lobo because he is not in charge. We want to tell the world that yes, we are present. We do not want them to receive us in the Presidential House … when he [Pepe Lobo} will not dialogue with the teachers. When he is repressing the people. Because of this we are here to say we are present!”

 

THE MARCH OF THE DRUMS; 214 YEARS OF ANCESTRAL RESISTANCE; 2011 INTERNATIONAL YEAR OF AFRO-DESCENDENTS

 

 

“The sounds of our drums are symbols of resistance.” (Garifuna doctor, Luther Castillo)

 

In Honduras, April is a month of celebration for the Garifuna people. To inaugurate the African Heritage Month during the International Year of Afro-Descendents and 214 years since the Garifuna people arrived in Honduras (forcibly brought here by [British] imperialists carrying out an ethnic cleansing on the island now known as San Vincent), roughly 2000 Garifuna people and 214 drums were brought from various communities on the north coast and Bay Islands of Honduras to Tegucigalpa last Friday, April 1st.

 

 

From the National Teaching University to the Central Park, the Garifuna community – joined by Lenca indigenous members of COPINH (Council of Indigenous and Popular Organizations of Honduras) – marched with 214 drums, many maracas while singing and dancing in the streets of the capital city.

 

 

But as Garifuna doctor, Luther Castillo said to the crowd, “We commemorate [the African heritage month] but we have nothing to celebrate.” With many colourful written banners carried on the streets of Tegucigalpa, the Garifuna demonstrated the various threats to their culture and survival. All reasons why it’s difficult for the Garifuna to celebrate as they are facing “a second expulsion from their territory.”

 

Banners read:

 

* The Plundering of Garifuna land and Territory is racism

* In the International Year of Afro-descendents, the Robbery of African and Latin American Lands has Intensified

* The Hydroelectric Dam Decrees are Unconstitutional: We Demand the Right to Consultation

* We Demand Integral Agrarian Reform: No to Facusse-landia

* The Municipalization of Education, Water & Indigenous Land is Privatization

 

+ + + + + + + + + + +

Source:

Honduras Military-backed Regime & Impunity Watch

Rights Action – April 6, 2011

 

 

• Please re-post and distribute this information, citing author & source
• To get on/ off Rights Action’s listserv: www.rightsaction.org
• To support Honduras’ Pro-democracy movement: [contact Rights Action]

FOR MORE INFORMATION, ENGLISH & ESPANOL

Annie Bird, annie@rightsaction.org

Grahame Russell, info@rightsaction.org

Karen Spring, in Tegucigalpa, spring.kj@gmail.com, 011 [504] 9507-3835

OFRANEH: Pueblos de la Moskitia Hondureña se movilizan en defensa de su Territorio

(Toma del aeropuerto de Puerto Lempira. Video publicado en youtube en el canal de Dikwatara.)

* * * * * * * * * *

Pueblos de la Moskitia Hondureña se movilizan en defensa de su Territorio.

El lunes 28 de marzo, mas de mil indígenas Miskitos, Tawahkas, Pech y Garífunas se movilizaron a Puerto Lempira con el propósito de reclamar la autonomía de la Moskitia; el derecho a la consulta previa, libre e informada; el cese inmediato de la construcción de las hidroeléctricas en el río Patuca, además del desalojo de la base estadounidense en la Laguna de Karataska.

La Moskitia pasó a ser parte en el año de 1861 del territorio de la república de Honduras, a través del tratado entre Gran Bretaña y Honduras denominado Wyke-Cruz; el que en su contenido aclaraba los derechos del pueblo Miskito sobre el territorio ancestral, sin que las diferentes administraciones republicanas a lo largo del siglo XIX y XX, hubieran tomado en consideración dicho tratado.

El saqueo sistemático de la Moskita es una muestra del colonialismo interno al que hemos estado sometidos los pueblos indígenas y negros de Honduras: Desde los recursos forestales a los costeros y marinos, pasando al abuso cometido por los manipulados frentes de colonización agrícola, el etnocido realizado con los buzos por parte de la flota pesquera industrial radicada en las islas de Bahía; son parte de los mecanismos de sometimiento que han utilizado para destruir una zona muy importante del planeta.

En los últimos años la fabricación de áreas protegidas por los organismos financieros internacionales, se ha convertido en una forma más de despojo. El territorio de la Moskitia carece de reconocimiento jurídico alguno, situación que es aprovechada por la elite de poder hondureña para continuar con la expropiación de territorios que consideran claves para sus proyectos extractivos y de agrocombustibles.

Una de las mayores preocupaciones que embarga a los pueblos de la Moskitia, es la construcción de las represas en el río Patuca, que destruirán el sistema hídrico costero, además de condenar a la desaparición al pueblo Tawahka.

A pesar de que Honduras ratificó el Convenio 169 de la OIT, la Declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, asi como el Convenio de Diversidad Biológica: no se respeta el derecho a la consulta previa libre e informada, que poseemos los pueblos indígenas, siendo esto una violación de la Convenio de Viena (1969), al ignorar el Pacta Sunt Servanda (lo pactado obliga), uno de los pilares del derecho internacional.

El golpe de estado del año 2009,  destruyó el incipiente estado de derecho,  acelerando el proceso de destrucción de la biosfera del río Plátano, e intensificándose la presencia de grupos foráneos que están desforestando a un ritmo muy rápido la biosfera; tanto para la ganadería, así como para la siembra en un futuro cercano de palma africana y caña de azúcar destinada al voraz mercado internacional de agrocombustibles.

Los reclamos de los pueblos de la moskitia que se vienen dando desde hace décadas han sido sepultados por los proyectos del Banco Mundial B.M., y el Banco Interamericano de Desarrollo BID, quienes a través del Programa Nuestra Raíces y el DIPA, pretendieron neutralizar con migajas los reclamos históricos que se vienen efectuando.

Los pueblos de la Moskitia están iniciando un proceso de autodemarcación, para solventar la inercia del estado, y el incumplimiento de numerosos acuerdos. El proceso de desterritorialización ha sido amparado por la inexistencia de un titulo comunitario a favor de la Moskitia.

La instalación de una base militar estadounidense en la Laguna de Karataska, posterior al golpe de estado, con la supuesta excusa de frenar el narcotráfico, es parte de la ocupación militar que padece Centroamérica en el marco de la Iniciativa Mérida; los pueblos de la Moskitia nunca fueron consultados al respecto. Entendemos la problemática de la destrucción del tejido social que causa el flagelo de las drogas, pero al mismo tiempo, después de  más tres décadas de la inútil guerra contra las drogas y los pocos resultados  que surgieron del Plan Colombia, la Iniciativa Mérida no es más que una estrategia de dominación.

En la pasada Asamblea de los pueblos de la Tierra y el Mar, llevada a cabo  en la comunidad Garifuna de San Juan Tela en el mes de febrero del presente año, los pueblos indígenas y negros del pais, en conjunto resolvimos apoyar de forma incondicional la lucha emprendida por los hermanos de la Moskitia en relación a la autonomía de su territorio y la suspemnsión inmediata de las hidroeelcéctrcias en rio Patuca y Sico.

Esperamos que el Estado-nación entienda esta autonomía como un llamado al respeto territorial y el derecho a la consulta, y no como una balkanización de Honduras en una ya desunida centroamerica.

Los pueblos indígenas y negros, estamos preparándonos para movilizarnos hacia la Moskitia en los próximos meses, para llevar a cabo una jornada de solidaridad y exigencia de la cancelación de la construcción de las Mega represas, que afectara el Rio Patuca y el sistema hídrico costero, generando consecuencias inimaginables para los pueblos Tawahkas, Miskito, Pech y Garifunas.

 

La Ceiba, Atlántida 30 de Marzo del 2011

 

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
Teléfono (504) 4420618, (504) 4500058
Av 14 julio, calle 19, Contiguo Vivero Flor Tropical, Barrio Alvarado, La Ceiba, Honduras
garifuna@ofraneh.org, ofraneh@yahoo.com

[es] OFRANEH: Plan Colombia para Honduras

Segunda fase del golpe de estado: el Plan Colombia (Iniciativa Mérida) para Honduras

El anuncio por parte del Ministro de Seguridad, el Sr Oscar Álvarez, de solicitar un Plan Colombia para Honduras (1), es un componente de la campaña emprendida por la Sra. Hillary Clinton de intensificar la militarización en el continente, con el supuesto propósito de frenar el narcotráfico hacia los Estados Unidos.

A principios del mes de septiembre de este año, la Sra. Clinton señaló que los Estados Unidos busca implementar un Plan Colombia para México y Centroamérica (2). A pesar de reconocer las controversias causadas por esa iniciativa estadounidense, la encargada de la política externa de la administración Obama, insiste en presionar para que Centroamérica y México faciliten la militarización que conllevará el Plan Colombia.

Ante el  inminente arribo a Honduras del Sr. David Johnson, subsecretario de Estado para Lucha Antinarcóticos, el Ministro Álvarez hace eco de la estrategia Clinton para el continente. Sin embargo, como es costumbre del Departamento de Estado, se evade efectuar un análisis de la raíz del problema permitiendo que el circo mediático alrededor de las drogas, evitando tocar el meollo de la actual crisis de violencia y ausencia de gobernanza que se respira en Honduras y países aledaños.

Es increíble que con la tecnología y recursos financieros que posee los Estados Unidos, hayan sido incapaces de controlar la problemática de las drogas. Para comenzar el gran mercado de la drogas en la ciudades de los países ricos persiste hasta la fecha, además que no sólo se acreditan el mayor número de consumidores, sino que al mismo tiempo producen los precursores químicos indispensables y sus entes financieros se han encargado durante décadas  del  lavado de miles de millones de dólares. Para colmo de males, los Estados Unidos son la fuente de armas de todo tipo de calibre, con que se pertrechan las organizaciones criminales.

“El crimen organizado, lavado de dinero y corrupción, son una amenaza global” denuncia Antonio María Costa director ejecutivo de la Oficina contra la Droga y Crimen de las Naciones Unidas (UNDOC) con sede en Viena, ante la Asamblea General de la ONU (3). El año pasado el Sr. Costa señaló como la banca lavó durante la crisis financiera US$ 352 mil millones, estableciendo el billete proveniente del narcotráfico como el único capital liquido obtenible por las instituciones bancarias en peligro de colapso (4). Además de los señalamientos del Sr Costa, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) reporta que el crimen organizado genera unos 119 mil millones de dólares, siendo el tráfico de drogas uno de los negocios más lucrativos en el planeta (5).

Los datos que nos brindan UNDOC y la ONUDD sobre las ganancias del crimen organizado nos hace suponer que sin el apoyo de las entidades bancarias y sus paraísos fiscales, incluyendo la cooperación de funcionarios corruptos, el tráfico de droga y otras de  formas de crimen organizado no existirían.

La guerra en contra del narcotráfico, se debe librar en un nivel financiero, desarticulando la complicidad que existe para proseguir con el secreto bancario y los paraísos fiscales; mucho más que persistir en la  tendencia obsoleta de una guerra fútil , que a pesar de la enorme inversión financiera y humana, después de más de treinta años no ha conducido sino a una proliferación de adictos y de víctimas innecesarias.

En Honduras ha causado resquemores entre la elite de poder, la reforma legal contemplada en el Artículo 49 del anteproyecto de la Ley de Actualización del Sistema Tributario, Aduanero y Medidas Antievasión, presentada por la Secretaría de Finanzas al Poder Legislativo. En otras palabras, la oligarquía se siente amenazada ante cualquier iniciativa de control del secreto bancario y del lavado de activos que se da en el país.

No obstante el fracaso de la guerra en contra de las drogas, continua la misma estrategia cuya  agenda secreta va más allá de frenar el tráfico de estupefacientes y se a refiere afianzar el control político militar del continente.

El papel asumido por el mayor consumidor de drogas del planeta, los Estados Unidos,  como juez en materia de certificar quienes son los países que supuestamente luchan o no en contra del narcotráfico, es parte de la tragicomedia  de la dominación global a manos del imperio.

Como ejemplo clásico está el caso de Afganistán, donde a pesar de estar invadido por Estados Unidos y la OTAN, la producción de opio y heroína se ha intensificado en la última década. Algo similar sucede con el Plan Colombia. Ya que el Plan Colombia nunca frenó la producción de coca, pero intensificó la guerra interna de ese país, el que cuenta con cuatro millones de colombianos desplazados dentro de sus fronteras y millones en el exterior.

Ciertamente el Plan Colombia o Iniciativa Mérida para Honduras tendrá como resultado un incremento de las violaciones a los ya de por sí amenazados derechos humanos de los hondureños; situación que se agravó con el golpe de estado, perpetrado el año pasado en Honduras.

Nuestro país sobrevive una de las mayores crisis políticas y económica de su historia, situación que algunos tienden ignorar, maquillando una sangrienta realidad, con fines de lucro personal asociándose la elite de poder local  y los sátrapas de turno con los intereses del imperio.

Un informe del cuestionado Comisionado de los Derechos humanos en Honduras (CONADEH) emanado el día 19 de octubre, señala que Honduras es el campeón mundial en Homicidios (66,8 por cada cien mil habitantes, con 286 asesinatos por mes), revelando además que desde el golpe se ha intensificado la violencia en Honduras. El informe además señala la errática política del Ministerio  de seguridad (6). Por supuesto que el Ministro de Seguridad, el Sr. Álvarez, utiliza como para proliferar la represión excusas muy adecuadas: el narcotráfico y  las pandillas juveniles conocidas como maras

Un Plan Colombia para Honduras es una sórdida señal de peligro para nuestro pueblo, el que ha padecido de un saqueo constante de los recursos naturales del país y se ve sometido a las ignominias de la migración hacia al norte como única salida económica para las penurias a los que ve la gran mayoría de la  población hondureña como una salida viable.

Solo falta que la Sra. Clinton de luz verde para incrementar los presupuestos de los ministerios implicados en violaciones a los derechos humanos, todo en nombre de supuestamente frenar el narcotráfico; mientras tanto los Estados Unidos continúan utilizando las drogas como un instrumento de control social y una excusa para ocuparnos militarmente.

(1)http://www.laprensa.hn/Apertura/Ediciones/2010/10/19/Noticias/Honduras-pide-a-EUA-un-Plan-Colombia

(2) http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=659311

(3) http://informe21.com/actualidad/crimen-organizado-lavado-dinero-corrupcion-son-amenaza-global-advierte-naciones-unidas

(4) http://www.guardian.co.uk/global/2009/dec/13/drug-money-banks-saved-un-cfief-claims

(5) http://www.jornada.unam.mx/2010/10/19index.phpsection=politica&article=010n1pol

(6)http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2010/10/19/Noticias/Honduras-286-personas-al-mes-mueren-violentamente

La Ceiba, Atlántida 21 de Octubre del 2010

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

OFRANEH
Organizacion Fraternal Negra Hondureña
Calle 19, #130.
La Ceiba, Atlantida,
Honduras
telefax: 504-4420618
email:garifuna@ofraneh.org/ ofraneh@yahoo.com

[es] OFRANEH: El Estado de Honduras, el Convenio 169 y el Pacta Sunt Servanda

 

El Estado de Honduras el Convenio 169 y el Pacta Sunt Servanda.

 

“En Honduras es más barato comprar un diputado que una mula”

Sam Zemurray

 

El Congreso Nacional de Honduras procedió a concesionar 47 ríos del país, a la elite de poder para la construcción de represas hidroeléctricas, sin contar en la  mayoría de ellas con la opinión de las comunidades locales donde se pretenden realizar las proyectos energéticos. En el caso del pueblo Garifuna se concesionaron: el Rio Marmol de la comunidad de Santa Fe, el Rio Cuyamel de la comunidad de Sambo Creek, el Rio Verde y Ojo de Agua, ambas de la zona de Iriona, Colon. Con la concesión del Rio Patuca se afectará a los humedales costeros, el sistema hídrico costero de la Moskitia se intercomunica entre las lagunas y ríos, que discurren hacia las comunidades Garifunas que están ubicadas en la zona de Iriona y Gracias a Dios.

En el caso de los pueblos indígenas del país, existen convenios y declaraciones internacionales, ratificados por el Estado de Honduras en los que se compromete a la práctica del derecho a la consulta, el que desafortunadamente  ha sido desconocido por las diferentes administraciones posteriores a la firma del Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos indígenas.

El sistema judicial en Honduras ha ignorado tanto el Convenio 169 de la OIT  como la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas. Incluso han llegado a proponer la aberración jurídica de reglamentar el Convenio y adecuarlo a las leyes nacionales.

Después de 15 años de vigencia del Convenio, el Estado de Honduras, asi como el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), no sólo han violado el Convenio sino que han tratado de diluirlo a través de una ley secundaria. El BM financió la Ley de Propiedad, la cual en su Capitulo III, impulsa la disolución de la propiedad comunitaria; además de haber financiado el Proyecto de Administración de Tierras de Honduras (PATH) el que pretendió individualizar la propiedad en las comunidades. El BID financió el anteproyecto de Ley para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y afrodescendientes, la cual pretende legitimar el despojo y entrega de los recursos localizados dentro de las comunidades indígenas de Honduras.

La  Ley de Propiedad al igual que la Ley indígena no fueron consultados con nuestros pueblos, como debería ser de acuerdo al Convenio 169 de la OIT (1). El Estado argumenta que la Ley de Propiedad se consultó. Esta supuesta consulta en la realidad no pasó de ser reuniones efectuadas en hoteles de lujo, donde alojaron a algunos líderes acomodados a los designios de la elite de poder que tiene al país sumido en la violencia y la pobreza.

La OFRANEH efectúo una consulta comunitaria sobre la Ley de Propiedad en San Juan Tela en el año 2003, donde se señalo las violaciones de la Ley de Propiedad al Convenio 169. Ante la petulancia de la administración del Sr. Ricardo Maduro y la gerencia del BM en Honduras, la OFRANEH acudió al Panel de inspección del BM para frenar el Proyecto PATH, por las violaciones del B.M. de sus  directivas operacionales. El Panel emitió un informe donde señaló que el Estado de Honduras violó el Convenio 169 de la OIT. En enero del año 2009 la Corte Suprema de “Justicia” aceptó un recurso de inconstitucionalidad, presentado por nuestra organización en relación al Capítulo III de la Ley de Propiedad.

La inaplicabilidad del Convenio 169 en Honduras es una violación del Convenio de Viena sobre el Derecho de los Tratados (2), el cual señala claramente en su artículo 26 que “Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe”.  Esta situación se convierte en un desconocimiento del pacta sunt servanda (lo pactado obliga), uno de los principios fundamentales del derecho (3).

Por supuesto que no podemos olvidar las coordenadas geográficas de donde nos desenvolvemos y la historia de  Honduras. El año entrante se cumplirá un siglo de la invasión de Sam Zemurray al país, el que utilizó a Manuel Bonilla como punta de lanza para que las compañías bananeras se apropiaran de Honduras. Zemurray posteriormente señaló que “en Honduras es más barato comprar un diputado que una mula”. Esa terrible frase parece ser una maldición para nuestro país que cíclicamente se devora a sus mejores hijos para satisfacer a los hematófagos que operan desde Washington y toman las decisiones requeridas para conservar los privilegios del imperio.

El pasado 12 de octubre el pueblo Lenca a través del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas (COPINH) presentaron una denuncia ante el Misterio Publico,  señalando la violación del Convenio 169 de la OIT, por la entrega inconsulta de los ríos del país a la oligarquía para la construcción de represas hidroeléctricas destinas a vender su energía a través del SIEPAC a los Estados Unidos.

La crisis de gobernabilidad existente, intensificada por el golpe de estado auspiciado por la administración Clinton-Obama, y reafirmada por  el continuismo que representa el actual Congreso Nacional y el Poder Judicial y  Ejecutivo, tiene como misión la entrega de los recursos energéticos del país a través del Plan Puebla Panamá.

Nuestra organización se suma a la acción encamina por el COPINH, al mismo tiempo que exigimos  una política de mitigación y adaptación al cambio climático que excluya a los  Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) y la destrucción de los ríos del país como solución al cambio climático.

 

(1)Artículo 6

1. Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán:

consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente;

(2) http://www.derechos.org/nizkor/ley/viena.html

(3) http://es.wikipedia.org/wiki/Pacta_sunt_servanda

 

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

La Ceiba 15 de Octubre del 2010